Судья Нуждин С.В. Дело № 33-3842
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре Москалевой С.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Семиколенных Т.В.
02 августа 2012 года
дело по частной жалобе представителя Филатовой Е.Б. по доверенности Ткачева К.В. на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить апелляционную жалобу от 19.03.2012 г. представителю Ткачеву К.В., действующему в интересах Филатовой Е.Б., на решение Тутаевского городского суда от 03.02.2012 г.»
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Тутаевского городского суда от 03.02.2012 г. удовлетворены исковые требования Усковой Л.М. и Королевой С.М. к Филатовой Е.Б., Управлению Росреестра по Ярославской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Ярославской области о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, определении долей в праве собственности, внесении изменений в кадастровый учет. Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2012 г.
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.04.2012года Ткачеву К.В., действующему в интересах Филатовой Е.Б. восстановлен срок на обжалование решения суда от 03.02.2012года.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5.04.2012 г. апелляционная жалоба представителя Филатовой Е.Б. по доверенности Ткачева К.В. на указанное решение суда оставлена без движения с назначением лицу, подавшему жалобу срока до 16.04.2012 года для исправления недостатков жалобы.
24.04.2012года судьей постановлено указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с невыполнением в срок требований, указанных в определении Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.04.2012года об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, принятии жалобы к производству суда и рассмотрении ее по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 16.04.2012года Ткачевым К.В. в Тутаевский городской суд были направлены апелляционная жалоба в количестве 7 шт. и квитанция об уплате госпошлины При этом Ткачев К.В. воспользовался услугами доставки корреспонденции ООО «<данные изъяты>» .
Почтовое отправление было доставлено в Тутаевский городской суд Ярославской области 28.04.2012 года.
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно, то, что определение суда от 05.04.2012 года было исполнено Ткачевым К.В. в последний день установленного срока, процессуальных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года отменить.
Апелляционную жалобу представителя Филатовой Е.Б. по доверенности Ткачева К.В. направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи