Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33- 4248
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Щегольковой Е.Ю.
судей Кузьминой О.Ю., Суринова М.Ю.
при секретаре Прядиной Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
14 августа 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Ярославля на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 19 июня 2012 года, которым постановлено:
Обязать мэрию города Ярославля предоставить Крупнову В.В. вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади занимаемому им жилому помещению – квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Заслушав доклад судьи областного суда Щегольковой Е.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крупнов В.В. на основании договора социального найма проживает в квартире <адрес>.
Актом городской межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания от 16.11.2004 года жилой дом по вышеназванному адресу отнесен к категории непригодных для проживания (по ветхости) с отселением жителей дома до 2010 года включительно. В соответствии с заключением межведомственной комиссии № 161 от 06.03.2008 года многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению мэра города Ярославля от 15.12.2008 года дом <адрес> подлежал расселению в срок до 2010 года.
Прокурор Заволжского района города Ярославля в интересах Крупнова В.В. обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным.
Требования мотивированы тем, что в установленный срок ответчиком не принято мер к расселению дома <адрес>.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Данилову Н.Н. в возражение против жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Вывод суда о возложении обязанности на мэрию города Ярославля предоставить Крупнову В.В. на условиях договора социального найма отвечающее установленным требованиям благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле, равнозначное по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению, является правильным, мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону - п.1 ч. 2 ст. 57, ст. ст. 86, 87,89 ЖК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со статьями 87, 89 ЖК РФ взамен непригодного для проживания жилого помещения гражданам предоставляется по договору социального найма другое равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилое помещение, отвечающее требованиям ч.1 ст. 89 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, актом межведомственной комиссии от 16.11.2004 года № 125 жилой дом <адрес> отнесен к категории аварийного и непригодного для проживания с отселением жителей до 2010 года (включительно).
Постановлением мэра г. Ярославля № 3439 от 5 декабря 2008 года установлен срок для расселения жилого дома до 2010 года.
На момент обращения с настоящим иском установленный органом местного самоуправления срок для расселения жителей непригодного для проживания жилого дома истек. При таких обстоятельствах, суд обоснованно возложил на мэрию г. Ярославля обязанность по предоставлению истцам благоустроенного жилого помещения.
С учетом установленных по делу обстоятельств довод жалобы о том, что в бюджете города не заложены бюджетные средства на расселение спорного дома, не имеет определяющего значения для разрешения настоящего спора.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат правовых оснований для отмены решения.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу мэрии города Ярославля без удовлетворения.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным уточнить резолютивную часть решения суда, поскольку судом не указано, на то, что истцу ответчик обязан предоставить равнозначное по общей площади занимаемому им жилому помещению – комнате, а не квартире в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу мэрии города Ярославля на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 19 июня 2012 года оставить без удовлетворения.
Первый абзац резолютивной части решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2012 года изложить в следующей редакции:
Обязать мэрию города Ярославля предоставить Крупнову В.В. вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади занимаемому им жилому помещению – комнате в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Председательствующий
Судьи