Судья Поталицын Д.А. Дело № 33-4183/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Волковой В.Г.,
судьей Малахова В.А., Брюквиной С.В.,
при секретаре Белозеровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 09 августа 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2012 года, которым постановлено:
Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в принятии искового заявления к Рябкову А.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008-2010 гг. – отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Рябкову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008, 2009, 2010 годы.
В обоснование исковых требований указано, что в налоговую инспекцию поступили сведения о наследовании ответчиком жилого дома в Нижегородской области. Налог на имущество, предъявленный к уплате налоговым органом, своевременно не уплачен Рябковым А.Г., требование об оплате задолженности также оставлено им без удовлетворения.
Судебный приказ о взыскании задолженности по налогу отменен в связи с поступлением возражений Рябкова А.Г.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, принятии нового судебного акта. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
Судья, отказывая в принятии иска, исходил из того, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания разрешен судом заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2012 года, которое вступило в законную силу. Судебная коллегия по гражданским делам с учетом доводов частной жалобы полагает данный вывод суда необоснованным.
В силу закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» в редакции, действующей до вступления в законную силу федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования", налог на имущество подлежал уплате в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как указывается в частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, решением Рыбинского городского суда Ярославской области разрешены требования налоговой инспекции в отношении неуплаченной суммы налога по сроку уплаты 15.09.2012 года. Предметом требования заявленного в настоящее время иска является задолженность по налогу на имущество со сроком уплаты 17.11.2012 года.
Указанные обстоятельства представленной судебной коллегии материалами не опровергается.
В связи с изложенным, спор, инициированный Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, имеет иной предмет, в отношении которого решение суда не выносилось. При данных обстоятельствах отказ в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не соответствует обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2012 года отменить.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Рябкову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи