Судья Киселев А.Ф. Дело № 33-4407/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.
судей Задворновой Т.Д., Драчева Д.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баландиной Г.А.
20 августа 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Аксеновой Е.И. удовлетворить полностью.
ГУ УПФ РФ по Ярославской области в Гаврилов-Ямском районе включить в трудовой стаж Аксеновой Е.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в льготном исчислении, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ГУ УПФ РФ по Ярославской области в Гаврилов-Ямском районе назначить и выплачивать Аксеновой Е.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе (далее – Управление Пенсионного фонда РФ) Аксеновой Е.И. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ранее принятое решение о досрочном назначении пенсии было отменено ввиду отсутствия специального стажа.
Аксенова Е.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ недействительным, о включении периода работы в Гаврилов-Ямском доме детства-школе в должности учителя русского языка и литературы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что период работы истицы в Гаврилов-Ямском доме детства-школе в должности учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит включению в специальный стаж.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
При разрешении спора суд полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, собранные по делу доказательства оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для переоценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Аксеновой Е.И. в стаж педагогической деятельности спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается с учетом следующего.
Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 года №463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067, а также Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 года №781, предусмотрено включение в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы в образовательных учреждений для детей сирот и оставшихся без попечения родителей.
Как усматривается из материалов дела, первоначально учреждение в котором работала истица назвалось школа-интернат №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Гаврилов- Ямского района данное учреждение было переименовано в Дом детства – школа, затем вновь переименовано в Гаврилов- Ямский детский дом, а в ... году ликвидировано. При этом характер деятельности и функции учреждения как образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в указанные периоды времени не изменялись, что подтверждается имеющейся в материалах дела архивной справкой.
С учетом изложенного, отсутствие в Списках должностей и учреждений такого наименования учреждения как «дом-школа детства» при доказанности выполнения истицей функций по работы, связанной с обучением и воспитанием детей, не может повлечь для истицы неблагоприятных последствий в виде не включения спорных периодов ее работы в специальный педагогический стаж, тем более, что в Списках 1991 года, относящимся к спорному периоду, в качестве наименований учреждений, работа в которых давала право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, значились - « детские дома всех типов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по восстановлению выплаты пенсии истице.
По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 июня 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи