Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-5395

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Сердюкова Б.И.

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

8 сентября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

В иске МИФНС России № 1 по Ярославской области к Ахундову М.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год отказать.

По делу установлено:

В 2009 году на имя Ахундова М.А. зарегистрированы легковой автомобиль МАРКА1 и грузовой автомобиль МАРКА2.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Ахундову М.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога за 2009 года им исполнена частично, уплачен налог за легковой автомобиль. Судебный приказ мирового судьи от 13.11.2010 г. о взыскании налога отменен 14.01.2011 г. в связи с поступившими возражениями Ахундова М.А., поэтому срок обращения с иском 07.02.2011 г. пропущен по уважительно причине.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что фактически транспортное средство выбыло из распоряжения и владения ответчика.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По данным ГИБДД УВД по Ярославской области грузовой автомобиль МАРКА2 с 2006 г. зарегистрирован за Ахундовым М.А., был зарегистрирован за ним и в 2009 г. (л.д. 10).

Ахундову М.А. направлено налоговое уведомление от 23.03.2010 г. об уплате налога до 01.06.2010 г. в отношении двух транспортных средств, в том числе МАРКА2 в сумме ... руб. (л.д. 11, 13).

16.07.2010 г. в его адрес направлено требование об уплате налога в сумме ... руб. в срок до 02.08.2010 г. (л.д. 14, 17).

До настоящего времени обязанность ответчиком не исполнена.

Оснований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и Законом Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» для освобождения ответчика от уплаты налога не установлено, поэтому ... руб. подлежат взысканию.

Наличие в Переславском районном суде Ярославской области дела по заявлению Ахундова М.А. об оспаривании отказа в проведении технического осмотра основанием для освобождения от уплаты налога в соответствии с действующим законодательством не является. Снять транспортное средство с регистрационного учета ответчик не пытается, напротив, желает сохранить его, обязав провести технический осмотр.

Лицо, фактически владеющее и распоряжающееся транспортным средством, не указано в законе в качестве плательщика налога, поэтому суд ошибочно исходил из лишения ответчика данных правомочий.

По изложенным мотивам решение суда в связи с неправильным толкованием норм материального права подлежит отмене.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, поэтому по делу должно быть принято новое решение об удовлетворении иска.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 18 июля 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Ахундова М.А. в доход бюджета Ярославской области недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... рублей.

Взыскать Ахундова М.А. в доход бюджета Переславского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей.

Председательствующий

Судьи