Судья Орлова Ю.В. Дело № 33- 4313/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Щегольковой Е.Ю.,
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 августа 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 30 мая 2012 года, которым постановлено:
«Признать действия приставов – исполнителей Ярославского районного отдела службы УФССП по ЯО при исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № незаконными в части неисполнения судебного решения по причине представления должником Уриновым И.В. кадастрового плана, свидетельствующего о том, что земельный участок, на котором расположены спорные постройки, входит в состав земельного участка, принадлежащего Уринову И.В. на праве собственности.
Обязать судебных приставов – исполнителей Ярославского районного отдела УФССП по ЯО исполнить вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее убрать железное ограждение с земельного участка общего пользования и снести здание (пристройку к трансформаторной будке, расположенные на земельном участке общего пользования, примыкающем к земельному участку Шайдаковой Л.П. по адресу <адрес>».
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Шайдаковой Л.П. удовлетворены частично. Суд обязал Уринова И.В. убрать железное ограждение, препятствующее проходу и проезду по земельному участку общего пользования, расположенному между земельным участком Шайдаковой Л.П. и Уринова И.В.; снести здание (пристройку к трансформаторной будке), расположенное на земельном участке, примыкающем к забору Шайдаковой Л.П. по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ярославского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ярославским районным судом г. Ярославля в отношении Уринова И.В. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является обязанность должника снести здание (пристройку к трансформаторной будке), расположенное на земельном участке, примыкающем к забору Шайдаковой Л.П. по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ярославского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ярославским районным судом г. Ярославля в отношении Уринова И.В. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является обязанность должника убрать железное ограждение, препятствующее проходу и проезду по земельному участку общего пользования, расположенному между земельным участком Шайдаковой Л.П. и Уринова И.В.
Шайдакова Л.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Ярославского районного отдела УФССП по ЯО считая незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнению вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры к исполнению судебного решения. Доводы мотивированы тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Считает, что со стороны службы судебных приставов имеет место бездействие в отношении исполнения решения. Между отдельными исполнительными действиями проходило 2 – 3 месяца, неоднократно по заявлению Уринова И.В. исполнение откладывалось.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя Шайдаковой Л.П. по ордеру адвоката Яковлева О.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, старшего судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЯО Червякову Г.Н., судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Удовлетворяя частично заявление Шайдаковой Л.П., суд первой инстанции исходил из того, что представление Уриновым И.В. нового кадастрового паспорта с иными границами принадлежащего ему земельного участка, чем те, которые существовали на момент принятия судом решения, не может являться препятствием для исполнения решения суда.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и нормах материального права.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Оценка доказательств произведена судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки судебная коллегия не находит.
Довод автора жалобы о том, что в ходе совершения исполнительских действий, должником предоставлен новый кадастровый паспорт, противоречащий вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельствующий о том, что земельный участок, на котором расположены спорные постройки в ходит в состав земельного участка, принадлежащего Уринову И.В. на праве собственности, что и послужило препятствием для исполнения решения суда, не может быть принят судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Шайдаковой Л.П. удовлетворены частично. На Уринова И.В. возложена обязанность убрать железное ограждение, препятствующее проходу и проезду по земельному участку общего пользования, расположенному между земельным участком Шайдаковой Л.П. и Уринова И.В.; снести здание (пристройку к трансформаторной будке), расположенное на земельном участке, примыкающем к забору Шайдаковой Л.П. по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований Шайдаковой Л.П. к Уринову И.В. о прекращении права собственности на часть земельного участка, изменении границ земельного участка, а также в удовлетворении встречных исковых требований Уринова И.В. к Шайдаковой Л.П. о возложении обязанности убрать ворота, прибор учета электроэнергии указанным решением отказано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Уринова И.В., предметом исполнения которого является обязанность Уринова И.В. снести здание (пристройку к трансформаторной будке), расположенное на земельном участке, примыкающем к забору Шайдаковой Л.П. по адресу: <адрес>.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами судебного пристава – исполнителя, о том, что решение суда невозможно исполнить по причине оформления Уриновым И.В. земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу строения, в свою собственность, правомерно посчитал бездействие судебного пристава – исполнителя по указанному основанию несостоятельными. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на законе.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что кадастровый паспорт не является правоустанавливающим документом, не свидетельствует о том, что после принятия судом решения Уринову И.В. дополнительно, к ранее предоставленному ему участку, был предоставлен земельный участок, на котором расположены спорные строения.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из анализа указанной нормы закона следует, что вступившее в законную силу решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Уринова И.В. снести здание (пристройку к трансформаторной будке), расположенное на земельном участке, примыкающем к забору Шайдаковой Л.П. является обязательным для исполнения Ярославским районным отделом судебных приставов. Кроме того, новый кадастровый паспорт, представленный Уриновым И.В. противоречит вступившему в законную силу решению суда, которым установлено, что возведенные Уриновым И.В. железное ограждение и пристройка находятся за границами его земельного участка, на землях общего пользования.
Нарушений норма материального ми процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
Доводы жалобы по существу сводятся к повторению той позиции, которая излагалась сторонами в суде первой инстанции. Данным доводам в решении суда дана соответствующая правовая оценка и сделан обоснованный вывод об их несостоятельности.
Апелляционная жалоба в целом не содержит оснований для отмены либо изменения решения суда, в связи с чем, судебная коллегия оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ярославского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 30 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи