Судья Русинов Д.М. Дело № 33-4594/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
Председательствующего Щегольковой Е.Ю.
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Малуниной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 августа 2012 года
дело по частной жалобе Марфиани Б.П. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить Марфиани Б.П. частную жалобу на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.05.2012г.».
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Марфиани Б.П, обратился в суд с иском к начальнику Управления по работе с населением ООО Газпром Межрайгаз Ярославль Медвецкому Д.А., начальнику Заволжского отдела социальных выплат Галаховой Г.А. о возложение обязанности производства выплат по МСП, компенсации морального вреда.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено истцу. Марфиани Б.П. разъяснено, что с данным иском ему необходимо обратиться в Кировский районный суд г. Ярославля.
ДД.ММ.ГГГГ Марфиани Б.П. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой ставится вопрос об отмене постановленного определения, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Кроме того, в частной жалобе содержится просьба о рассмотрении ее с отступлением от сроков, т.к. определение от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Вместе с тем, это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
С учетом изложенного, срок для подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии иска подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования, стало известно о его вынесении.
Согласно правилам п. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст. 191 ГПК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, как справедливо указывает автор жалобы, начинает течь на следующий день с момента получения им данного определения. Как следует из материалов дела, обжалуемое определение получено им ДД.ММ.ГГГГ, ( как это видно из штемпеля на конверте) тогда как частная жалоба Марфиани Б.П. согласно штампа входящей корреспонденции, подана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование вопреки ошибочному утверждению судьи не пропущен.
Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение судьи от 24.07.2012 о возврате частной жалобы Марфиани Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2012 года отменить.
Председательствующий
Судьи