Судья Александрова М.Д. Дело № 33-4085
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Малахова В.А.
при секретаре Федоровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
06 августа 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Угличском муниципальном районе Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском МР Ярославской области включить в стаж работы Горбуновой Л.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности:
-период работы с 24.01.2000 года по 31.08.2000 года (за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 29.07.2000 по 19.08.2000 г.) в должности социального педагога на 0,5 ставки с педагогической нагрузкой 6 часов физики в неделю;
-периоды нахождения в учебных отпусках с 05.01.1989 г. по 12.01.1989 г., с 14.06.1989г. по 18.07.1989 г., с 05.01.1990 г. по 12.01.1990 г., с 06.06.1990 г. по 09.07.1990 г., с 02.01.1991 г. по 11.01.1991 г., с 05.06.1991г. по 29.06.1991г., с 02.06.1992 г. по 22.06.1992 г. и назначить Горбуновой Л.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
01.12.2011 года Горбунова Л.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Угличском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от 24.01.2012 года Горбуновой Л.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по указанному основанию ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.
Не согласившись с указанным решением, Горбунова Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Угличском муниципальном районе Ярославской области о включении периодов работы с 17.01.2000г. по 23.01.2000г. в средней школе № 7 в должности социального педагога на 0,5 ставки и с 24.01.2000г. по 31.08.2000г в должности социального педагога на 0,5 ставки с педагогической нагрузкой 6 часов физики в неделю. Также истица просила включить в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках с 05.01.1989 г. по 12.01.1989 г., с 14.06.1989г. по 18.07.1989 г., с 05.01.1990 г. по 12.01.1990 г., с 06.06.1990 г. по 09.07.1990 г., с 02.01.1991 г. по 11.01.1991 г., с 05.06.1991г. по 29.06.1991г., с 02.06.1992 г. по 22.06.1992 г. и обязать ответчика назначить пенсию с 01.12.2011 года.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в стаж работы истицы периода работы с 24.01.2000 года по 31.08.2000 года (за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 29.07.2000 по 19.08.2000 г.) в должности социального педагога на 0,5 ставки с педагогической нагрузкой 6 часов физики в неделю, принятии в указанной части нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.
С выводом суда о включении в стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы с 24.01.2000 года по 31.08.2000 года (за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 29.07.2000 по 19.08.2000 г.) в должности социального педагога на 0,5 ставки с педагогической нагрузкой 6 часов физики в неделю, применением норм материального права, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на исследованных материалах дела.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что, работая социальным педагогом, истица в спорный период работала учителем физики в школе без занятия штатной должности.
Исходя из системного толкования приведенных в решении материальных норм, с учетом установленных обстоятельств, суд правомерно указал, что период работы с 24.01.2000 года по 31.08.2000 года (за исключением периода с 29.07.2000 по 19.08.2000 г.) подлежит включению в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии.
Доводы жалобы вывод суда не опровергают, фактически повторяют позицию пенсионного органа, которую он приводил в суде, возражая против иска.
Указанные доводы ответчика судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными в связи с тем, что пенсионный орган неправильно применяет и толкует нормы материального права.
По доводам апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Угличском муниципальном районе Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи