Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33- 4493
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Щегольковой Е.Ю.
судей Ломтевой Л.С., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
с участием прокурора Бекеневой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
28 августа 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Ярославля на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 05 мая 2012 года, которым постановлено:
Обязать мэрию г.Ярославля предоставить Карцевой Н.А. на семью из одного человека незамедлительно во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м на условиях договора социального найма.
Обязать мэрию г.Ярославля предоставить Чистяковой Е.И. на семью из трех человек, в том числе на Чистякову Н.А., ФИО1, незамедлительно во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м на условиях договора социального найма.
Обязать мэрию г.Ярославля предоставить Галяутдиновой З.В., Галяутдинову И.И., Галяутдинову М.И., Гороховой С.И., на четырех человек, незамедлительно во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м на условиях договора социального найма.
Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Дзержинского района г.Ярославля в интересах Чистяковой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карцевой Н.А., Галяутдиновой З.В., Галяутдинова И.И., Галяутдинова М.И., Гороховой С.И. обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений в г.Ярославле равнозначных по общей площади и по количеству комнат ранее имевшемуся жилому помещению, в том числе просил предоставить Чистяковой Е.И. на состав семьи три человека жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, Карцевой Н.А. на семью их одного человека – не менее <данные изъяты> кв.м, Галяутдиновым – не менее <данные изъяты> кв.м.
В обоснование исковых требований было указано, что истцы проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, занимают жилые помещения на условиях социального найма. 02.11.2005 года городской межведомственной комиссией жилой дом на вышеуказанному адресу был признан непригодным для проживания, установлен срок отселения жильцов дома до 2010 года включительно. Дом был включен в городскую целевую программу «Переселение граждан, проживающих на территории города, из непригодного для проживания жилищного фонда в 2009-2011 годах в рамках подготовки к празднованию 1000-летия г.Ярославля», утвержденное постановлением мэра г.Ярославля от 15 октября 2008 года № 2865. Однако до настоящего времени ответчиками обязательство по расселению дома и предоставлению истцам и членам их семей другого благоустроенного помещения не выполнено. Физический износ здания составляет 75,1%, проживание в доме создает угрозу жизни и здоровью истцов.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля и Чистякова Н.А..
Судом вынесено указанное выше решение.В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Карцеву Н.А., представителя Карцевой Н.А. и Галяутдиновой З.В. по доверенностям Савину Н.С., прокурора, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Вывод суда о возложении обязанности на мэрию города Ярославля предоставить Карцевой Н.А., семье Чистяковой Е.И. из трех человек, Галяутдиновой З.В., Галяутдинову И.И., Галяутдинову М.И., Гороховой С.И. на четверых человек на условиях договора социального найма отвечающие установленным требованиям благоустроенные жилые помещения в г. Ярославле, равнозначные по общей площади, занимаемым в настоящее время жилым помещениям, является правильным, мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону - п.1 ч. 2 ст. 57, ст. ст. 86, 87,89 ЖК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со статьями 87, 89 ЖК РФ взамен непригодного для проживания жилого помещения гражданам предоставляется по договору социального найма другое равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилое помещение, отвечающее требованиям ч.1 ст. 89 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, актом межведомственной комиссии от 02.11.2005 года № 25 жилой дом <адрес> отнесен к категории аварийного и непригодного для проживания с отселением жителей до 2010 года (включительно).
Судом установлено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, подтверждается актом межведомственной комиссии от 02.11.2005 года № 25, согласно которому дом имеет общий физический износ 74 %, в том числе, фундаменты – 70 %, стены и перегородки – 75 %, перекрытия – 75 %,, крыша, кровля – 70 %, полы – 65 %, дверные и оконные заполнения – 80 %, отделочные работы – 75 %, санитарно и электрические работы – 70 %, разные работы – 80 %.
Кроме того, согласно представленному заключению ОРГАНИЗАЦИИ проживание в указанном аварийном доме создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Следовательно, в рассматриваемом случае предоставление истцам иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия срока расселения и сноса дома.
С учетом установленных по делу обстоятельств довод жалобы о том, что в бюджете города не заложены бюджетные средства на расселение спорного дома, не имеет определяющего значения для разрешения настоящего спора.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат правовых оснований для отмены решения.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу мэрии города Ярославля без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу мэрии города Ярославля на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 05 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи