Судья Смирнова А.В. Дело № 33-4558/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Маньковой Е.Н.,
судей Виноградовой Т.И., Пискуновой В.А.
при секретаре Прядиной Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
27 августа 2012 года
гражданское дело по апелляционным жалобам ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области», Хохловой Н.М. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Хохловой Н.М. удовлетворить частично.
Признать решение № от 26.01.2012г. ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» об отказе в установлении Хохловой Н.М. пенсии незаконным в части отказа во включении периода прохождения курсов повышения квалификации и периода работы медицинской сестрой Тутаевского дома-интерната для ветеранов войны и труда.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Хохловой Н.М. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период нахождения на курсах повышения квалификации с 04.05.1992г. по 23.06.1992г., и период работы в должности постовой медсестры Тутаевского дома-интерната для ветеранов войны и труда с 01.06.2002г. по 08.02.2005г.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Хохловой Н.М. государственную пошлину в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хохлова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2012г. Хохлова Н.М. обратилась в ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в ТМР» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от 26.01.2012г. УПФ РФ в ТМР в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. В иске истица просила решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды работы с 20.05.2002г. по 31.05.2002г., с 08.02.2005г. по 17.01.2012г. в должности постовой медицинской сестры в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Милосердие», с 01.06.2002г. по 08.05.2005г. в должности постовой медицинской сестры «Тутаевского дома-интерната для ветеранов войны и труда», с 04.05.1992г. по 23.06.1992г. - период прохождения курсов повышения квалификации, назначить досрочную трудовую пенсии по старости с 17.01.2012г. Списком № 781 от 29.10.2002г. предусмотрена должность - медицинская сестра палатная (постовая), предусмотрены также учреждения как центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и учреждения соц. обслуживания - специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов. Центр «Милосердие» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности. Тутаевский дом-интернат также оказывает медицинскую помощь престарелым людям. В период прохождения курсов повышения квалификации ей выплачивалась средняя заработная плата, производились отчисления.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны Хохлова Н.М. и ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области».
В апелляционной жалобе Хохловой Н.М. ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности вынесенного решения. Из жалобы следует, что судом нарушены нормы материального права.
В апелляционной жалобе ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области» ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности вынесенного решения. Из жалобы следует, что судом нарушены нормы материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалоб, выслушав Хохлову Н.М., поддержавшую свою апелляционную жалобу, возражавшую против апелляционной жалобы ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.
Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Хохлова В.Ю. на момент обращения за назначением пенсии – 17.01.2012 г. права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ не имела, так как у истицы отсутствует необходимый стаж работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, при этом, период нахождения на курсах повышения квалификации с 04.05.1992г. по 23.06.1992г. и период работы в должности постовой медсестры Тутаевского дома-интерната для ветеранов войны и труда с 01.06.2002 по 08.02.2005г. подлежат зачислению в специальный стаж работы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В решении суд первой инстанции обоснованно сослался на Постановление Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., которым утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения (далее – Правила).
Судом первой инстанции правильно проведен анализ представленных документов (распоряжение главы ТМО от 20.05.2002 г., устав МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Милосердие»), в результате которого установлено, что данное учреждение не относится к учреждениям здравоохранения, в связи с чем, несмотря на то, что должность постовой медсестры в период работы истицы с 20.05.2002г. по 31.05.2002г., с 08.02.2005г. по 17.01.2012г. в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Милосердие» соответствует списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., данный период работы обоснованно не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В указанной части судом обоснованно отказано Хохловой Н.М. в иске.
Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., к учреждениям здравоохранения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения относится дом-интернат для престарелых и инвалидов.
Суд правильно оценил уставные документы Тутаевского дома-интерната для ветеранов войны и труда, из которых следует, что Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда является медико-социальным учреждением, предназначенным для предоставления постоянного и временного проживания престарелых граждан, и мотивированно пришел к выводу о тождественности наименований учреждения «дом-интернат для престарелых и инвалидов» и «дом-интернат для ветеранов войны и труда». По указанным основаниям суд обоснованно включил в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истицы в должности постовой медсестры отделения «Милосердие» Тутаевского дома-интерната для ветеранов войны и труда с 01.06.2002 г. по 08.02.2005 г.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что включению в специальный стаж лечебной деятельности истицы подлежат периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.05.1992 г. по 23.06.1992 г. на том основании, что при нахождении на курсах повышения квалификации в порядке ст. 187 ТК РФ, сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, работодатель истицы производил отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, следовательно, исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
Судебная коллегия критически относится к доводам апелляционных жалоб Хохловой Н.М., ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе», которые отражают правовую позицию сторон аналогичной в суде первой инстанции, не содержат оснований для отмены решения суда. Доводам сторон судом дана подробная и надлежащая оценка, изложенная в решении.
Суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права, надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств районным судом, изложенной в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционные жалобы ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе», Хохловой Н.М. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.06.2012 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи