Судья Поталицын Д.А. Дело № 33-4632/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
03 сентября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 июля 2012 года, которым постановлено:
признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период работы Соловьева Н.В. на теплоходе «Волго-Дон-115» с 23.03.1978 г. по 15.03.1981 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 20.10.2011 года.
Взыскать с УПФР (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском MP ЯО в пользу Соловьева Н.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соловьев Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии. Исковые требования мотивировал тем, что он отработал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж работы в должностях плавсостава на теплоходе «Волго-Дон-115» с 23.03.1978г. по 15.03.1981г., имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении заявления о досрочном назначение трудовой пенсии Просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФ РФ в г. Рыбинске и Рыбинском МР Ярославской области зачесть в его специальный стаж работы период работы на теплоходе «Волго-Дон-115» с 23.03.1978 г. по 15.03.1981 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 20.10.2011 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области просит решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2012 г. отменить, принять новое решение. Доводы апелляционной жалобы сводятся к незаконности вынесенного решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования Соловьева Н.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент обращения за назначением пенсии – 20.10.2011 г., истец достиг возраста 55 лет, имел страховой стаж не менее 25 лет, в течение более чем 12 лет 6 месяцев работал в плавсоставе на суднах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутрипригородного сообщения), что дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
При этом, суд зачел в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости спорный период работы на теплоходе «Волго-Дон-115» с 23.03.1978 г. по 15.03.1981 г. в должности второго и первого помощника механика.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Суд первой инстанции правильно сослался на Постановление Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. (п.п. «б» п. 1), которым установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991 г. (далее – Список № 2 от 26.01.1991г.), а за период работы до 01.01.1992 г. «Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список № 2 от 22.08.1956 г.), утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
Согласно Списку № 2 от 26.01.1991 г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось механикам и их помощникам, главным и старшим механикам плавающего состава морского и речного флота.
Разделом XXVIII «Транспорт (морской и речной флот)» Списка № 2 от 26.01.1991 г., предусмотрены механики и помощники плавающего состава (23003010-23484).
Списком № 2 от 22.08.1956 г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось «механикам и их помощникам».
Разделом ХХХ «Транспорт (речной флот)» Списка № 2 от 22.08.1956г., предусмотрены механики и их помощники плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения).
Спорный период работы истца в должности помощника механика по электрооборудованию теплохода подтверждается трудовой книжкой истца, архивной справкой архивного отдела Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» от 05.09.2011 г. Полагать, что данная должность не относится к плавсоставу, оснований не имеется.
Справкой ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» от 09.04.2012 г. подтверждается, что в период с 1978 г. по 1982 г. теплоход «Волго-Дон» относился к судам речного транспортного самоходного сухогрузного флота и не относился к судам портовым, постоянно работавшим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.
Суд надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств районным судом, изложенной в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Нормы материального закона судом применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ отмену решения, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2012 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи