Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33-4765/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
Председательствующего Ломтевой Л.С.,
судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
11 сентября 2012 года
дело по частной жалобе Мельниковой К.А. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2012 года, которым постановлено:
Заявление должницы Мельниковой К.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ломтевой Л.С., судебная коллегия
установила:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.02.2012 г. Мельниковой К.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Всеволодову П.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.05.2012г. с Мельниковой К.А. в пользу Всеволодова П.В. взысканы судебные расходы в сумме /.../ руб.
Мельникова К.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда. Просила рассрочить ей сумму долга ежемесячными платежами по /.../ руб. на /.../ месяцев, ссылаясь на то, что ее материальное положение затруднительное, единовременно судебное решение исполнить невозможно.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Мельниковой К.А. ставится вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
При разрешении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления Мельниковой К.А. рассрочки исполнения решения суда. При этом, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств трудного материального положения и невозможности погасить взысканную судом сумму. Рассрочка исполнения решения суда на 20 месяцев нарушит баланс прав должника и взыскателя.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, статье 37 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего законную силу.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения постановления суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в данном случае на длительный срок – 20 месяцев. Предложенный заявителем вариант рассрочки - по /.../ руб. в месяц, не отвечает принципам разумности и справедливости, ведет к нарушению прав взыскателя.
Из материалов дела видно, что должник работает, имеет постоянный доход, но до настоящего времени (более 3 месяцев) не произвел ни одной выплаты в пользу взыскателя в счет погашения задолженности.
Оценивая представленные доказательства, суд правильно учел интересы взыскателя, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда, о которой просит заявитель, приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда.
В целом частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Мельниковой К.А. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи