Судья Шурупова Л.А. Дело № 33-5683

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

22 сентября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Безъязыкова И.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Безъязыкова И.А. в пользу Сергеева Д.А. в возмещение ущерба в результате ДТП - ... рублей, а так же расходы по составлению отчетов ... рублей, расходы по составлению доверенности - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы услуг оценщика в судебном заседании - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Обязать Сергеева Д.А. передать Безъязыкову И.А. поврежденные запчасти автомашины МАРКА1, согласно актов осмотра транспортного средства от 27 ноября 2010 г. и 13 декабря 2010 года.

По делу установлено:

14.11.2010 года на пересечении ул. Крестовая и ул. Кольцова г. Рыбинска произошло ДТП с участием водителя Безъязыкова И.А., управлявшего автомашиной МАРКА2, гос. per. знак <данные изъяты>, который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобилю МАРКА1, гос. per. знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Сергееву Д.А., под управлением Сергеева В.Д., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Безъязыкова И.А. застрахована ООО «Росгосстрах», которая выплатила Сергееву Д.А. страховое возмещение в размере ... рублей.

Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к Безъязыкову И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме ... рублей (... руб. – ... руб.), расходов по составлению отчетов - ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в судебном заседании - ... рублей, расходов по оплате госпошлины - ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности - ... рублей.

Безъязыков И.А. обратился в суд со встречным иском к Сергееву Д.А. об обязании ответчика передать поврежденные запасные части автомашины МАРКА1, гос. per. знак <данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению ном материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что по доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что стоимость автомобиля на момент ДТП превышала стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа, поэтому возмещению подлежат расходы на восстановление автомобиля с учетом его износа.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими представленным доказательствам и закону – ст.ст. 15, 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Оценка доказательств произведена судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон судом применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Суду представлены сторонами отчеты о рыночной стоимости автомобиля МАРКА1 по состоянию на 14.11.2010 г., Сергеевым Д.А. - отчет № 851/РС/11 от 26.05.2011 г. ОРГАНИЗАЦИЯ1 на сумму ... руб., Безъязыковым И.А. – отчет № 224 от 29.04.2011 г. ОРГАНИЗАЦИЯ2 на сумму ... руб.

Мотивы, по которым суд критически оценил отчет ОРГАНИЗАЦИЯ2 и принял во внимание отчет ОРГАНИЗАЦИЯ1., в решении подробно изложены и убедительно мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается. Оснований для иной оценки отчетов не имеется. Доводы кассационной жалобы в этой части не опровергают вывод суда.

Довод жалобы о том, что сумма ущерба подлежит уменьшению на стоимость годных остатков - ... рубля ... копейки, является необоснованным.

Стоимость годных остатков подлежит учету в случае полной гибели транспортного средства. Полная гибель автомашины «Форд Мондео» не наступила, взысканы расходы на ее восстановительный ремонт. Оснований для уменьшения взысканных сумм на стоимость годных остатков не имеется.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Безъязыкова И.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи