Судья Федорова В.А. Дело № 33-5017/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Малахова В.А.,
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре Павлиновой В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 сентября 2012 года
дело по апелляционной жалобе Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мышкинском муниципальном районе Ярославской области на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года, которым постановлено:
Включить в стаж для начисления досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения Алексеевой О.А. на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мышкинском муниципальном районе Ярославской области назначить Алексеевой О.А. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - отменить.
Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеева О.А. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мышкинском муниципальном районе Ярославской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в стаж для досрочной трудовой пенсии периодов учебы, назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование требований указано, что Алексеева О.А. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мышкинском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе Алексеевой О.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, не засчитаны периоды обучения на курсах повышения квалификации. С решением Отдела Пенсионного Фонда истица не согласна, считает отказ незаконным.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Акутина Е.В. исковые требования не признала.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мышкинском муниципальном районе Ярославской области просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в виду следующего.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов прохождения Алексеевой О.А. курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что истица в эти периоды продолжала состоять в трудовых отношениях и направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, в эти периоды ей начислялась заработная плата и работодателем отчислялись страховые взносы, то есть условия трудового договора не менялись.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173–ФЗ от 17.12.2001г., Постановлениях Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781 и от 11 июля 2002 г. №516, которыми утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой за работником в случае направления его работодателем на курсы повышения квалификации сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Периоды обучения на курсах повышения квалификации подтверждены представленными истицей свидетельствами, Справкой Организация1.
Как усматривается из находящейся в материалах дела трудовой книжки №, представленной Алексеевой О.А., она в спорные периоды не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате сотрудников.
Исходя из приведенных и проанализированных судебной коллегией норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Предоставленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки судебная коллегия не находит. Материальный закон судом истолкован и применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ст.330 ГПК РФ отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда, не содержат оснований к отмене решения суда первой инстанции и сводятся к изложению позиции ответчика в суде первой инстанции. По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мышкинском муниципальном районе Ярославской области на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 17 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи