Судья Поталицын Д.А. Дело № 33-5034
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Кругловой С.Ю.,
судей Малахова В.А., Брюквиной С.В.,
при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 сентября 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Бучкиной Е.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 июня 2012 года, которым постановлено:
частную жалобу Бучкиной Е.В. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 февраля 2012 года о возвращении кассационной жалобы, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2012 г. возвращена кассационная жалоба Бучкиной Е.В., поданная на решение Рыбинского городского суда Ярославской области по гражданскому делу № по иску Бучкиной Е.В. к Черноусову М.Е. о взыскании денежных сумм, которым частично удовлетворены требования Бучкиной Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ Бучкина Е.В. в лице представителя по доверенности Плотникова А.В. обратилась с частной жалобой на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2012 г. Одновременно Бучкиной Е.В. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2012 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Бучкиной Е.В. отказано.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности вынесенного определения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч.1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В восстановлении процессуального срока Бучкиной Е.В. определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2012 г. отказано, указанное определение вступило в законную силу, соответственно частная жалоба подлежит возврату.
Доводы частной жалобы о нахождении Бучкиной Е.В. в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на правильность выводов судьи в оспариваемом определении не влияют.
По изложенным мотивам определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Бучкиной Е.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 июня 2012 года о возврате частной жалобы Бучкиной Е.В. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 февраля 2012 года о возвращении кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи