Дело № 33- 5132/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С,
судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 сентября 2012 года
гражданское дело по заявлению Козлова С.В. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Козлова С.В., Ереминой И.В., Мозговой В.И. к Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Ярославской области о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Житарева С.Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 15.03.2012г., с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 24.08.2012г. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Козлова С.В., Ереминой И.В., Мозговой В.И. к МРИ ФНС России № 1 по ЯО о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Житарева С.Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, исковые требования Козлова С.В., Ереминой И.В., Мозговой В.И. удовлетворены частично:
за Козловым С.В., Ереминой И.В., Мозговой В.И. признано право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве за каждым на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
признано недействительным постановление Главы администрации Троицкого сельского совета Переславского района от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность Житареву Г.И. земельного участка площадью <данные изъяты> га в с.<данные изъяты>.
за Козловым С.В., Ереминой И.В., Мозговой В.И. признать право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования Житарева С.Г. удовлетворить частично.
Признать за Житаревым С.Г. право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за Житаревым С.Г. право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования Житарева С.Г. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012г. решение Переславского районного суда Ярославской области от 15.03.2012г. в части определения размера долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> изменено.Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012г. по ходатайству представителя Мозговой В.И. по доверенности Мозгового А.Е. наложен арест на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Житареву С.Г. на праве собственности.
Козлов С.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных вышеуказанным определением.
Исследовав материалы дела, заслушав в поддержание заявления Козлова С.В., судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению, а принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу – отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При вынесении определения об обеспечении иска от 26.06.2012г. судебная коллегия руководствовалась положениями ст. 139 ГПК РФ, из которых следует, что суд может принять меры по обеспечению иска, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела в настоящее время гражданское дело по исковому заявлению Козлова С.В., Ереминой И.В., Мозговой В.И. к Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Ярославской области о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Житарева С.Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, рассмотрено. Исковые требования Козлова С.В., Ереминой И.В., Мозговой В.И., а также встречные исковые требования Житарева С.Г. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 26.06.2012г.
Таким образом, в настоящее время в связи с рассмотрением спора по существу и со вступлением в законную силу решения суда, отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах дела, на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым меры по обеспечению иска, наложенные определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012г. в виде наложения ареста на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> отменить.
Руководствуясь статьей 140 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Козлова С.В. удовлетворить.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> – отменить.
Председательствующий
Судьи