Судья Тюрин А.С. Дело № 33-5069/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Сеземова А.А. и Семиколенных Т.В.,
при секретаре Прядиной Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 сентября 2012 года
дело по частной жалобе Жукова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 15 июня 2012 года, которым постановлено:
«Отказать Жукову А.В. в принятии заявления об обжаловании в порядке ст. 254 ГПК РФ действий должностного лица-начальника бюро Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ярославское бюро судебно-медицинской экспертизы».
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. обратился в ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с запросом о предоставлении ему следующей информации: номера, срока действия лицензии на осуществление медицинской деятельности по судебно-медицинской экспертизе и обследованию потерпевших, обвиняемых и других лиц, выданной ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и действовавшей ДД.ММ.ГГГГ; сведений об уровне профессиональной подготовки судебно-медицинского эксперта, подготовившего заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № Жукову А.В. отказано в предоставлении запрашиваемой информации.
Жуков А.В. обратился в суд с заявлением о признании решения начальника ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № о не предоставлении информации незаконным, возложении обязанности исправить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что обжалуемыми действиями должностного лица нарушены его конституционные права, в частности право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения с направлением дела для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения и неправильному применению судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судьей определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что государственные судебно-экспертные учреждения не являются органами государственной власти или органами местного самоуправления, следовательно, начальник ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не является должностным лицом органа государственной власти, органа местного самоуправления, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.
Данный вывод судьи является правильным; а соответствующие доводы частной жалобы Жукова А.В. судебная коллегия считает несостоятельными. В частности, ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не является структурным подразделением Минздравсоцразвития РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 120 ГК РФ, ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» является учреждением, то есть – некоммерческой организацией, созданной собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. В структуру органов государственной власти или местного самоуправления ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не входит, а потому действия и решения начальника бюро не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что требования Жукова А.В. направлены на переоценку одного из доказательств по ранее рассмотренному в отношении него уголовному делу, что не может осуществляться в рамках гражданского производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Жукова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 15 июня 2012 года – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: