Судья Ивахненко Л.А. Дело № 33-4873/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Сеземова А.А. и Семиколенных Т.В.,
при секретаре Москалевой С.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 сентября 2012 года
дело по частной жалобе Поповой Л.Н. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 06 июня 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить взыскателю настоящее заявление.
Разъяснить, что с данным заявлением следует обратиться к мировому судье».
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась Поповой Л.Н. матерью, являлась членом садоводческого товарищества <данные изъяты>, впоследствии переименованного в СНТ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, принадлежавший ФИО11, был переоформлен на имя Поповой Л.Н., которой выдан государственный акт о праве собственности на землю. На основании выданной садовой книжки Попова Л.Н. производила оплату ежеквартальных и целевых взносов.
Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Переславского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, находящийся <адрес>, СНТ <данные изъяты>, участок № 389. Заявление мотивировано тем, что истица фактически является участником СНТ <данные изъяты> и единственным владельцем указанного земельного участка.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене.Из материалов дела усматривается, что ранее Попова Л.Н. обращалась с аналогичным исковым заявлением в судебный участок № 2 Переславского района Ярославской области. Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года данное исковое заявление возвращено заявительнице с указанием на подсудность заявленного спора Переславскому районному суду. Названное определение заявительницей не обжаловалось, и по истечении установленного для обжалования срока вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было подано истицей в Переславский районный суд. При этом, как усматривается из содержания заявления, копия вступившего в законную силу определения и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ к исковому заявлению приложена не была, в связи с чем судья Переславского районного суда при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству не располагала информацией о вынесении мировым судьей соответствующего процессуального решения. Указанные обстоятельства привели к постановлению судьей обжалуемого определения, и возникновению спора о подсудности.
Между тем, в соответствии с частью 4 статьи 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При таких обстоятельства определение судьи Переславского районного суда от 06.06.2012 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в районный суд со стадии принятия заявления к производству.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 06 июня 2012 года – отменить; исковое заявление Поповой Л.Н. направить в Переславский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи: