Судья Красноперова И.Г. Дело № 33- 5228/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,
судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю.,
при секретаре Малуниной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
02 октября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 августа 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Уткиной С.Г. удовлетворить:
Признать недействительным решение УПФР (ГУ) в г. Ярославле, (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Уткиной С.Г. досрочной трудовой пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения пенсии Уткиной С.Г. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры анестезиста 6 ожогового отделения ГУЗ ЯО Клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева в кратном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, период части отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; и назначить Уткиной С.Г. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с даты наступления права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ».
Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Уткина С.Г. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением начальника Управления ПФР в г. Ярославле (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Уткиной С.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Отказ мотивирован тем, что отсутствует необходимый специальный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Специальный стаж Уткиной С.Г. составляет ... года ... месяца при требуемом 30 лет.
В специальный трудовой стаж Уткиной С.Г. комиссия не зачла периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц). Кроме того, Уткиной С.Г. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры – анестезиста ожогового отделения включен в календарном исчислении.
Уткина С.Г. обратилась суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное). Требования истца с учетом уточнений сводятся к следующему:
- признать недействительным решение УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязать управление включить в специальный стаж для назначения пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры анестезиста 6 ожогового отделения ГУЗ ЯО КБ СМП имени Н.В. Соловьева в кратном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, период части отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с даты наступления права на указанную пенсию.
В обоснование иска указала, что в период работы в ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева в должности медсестры – анестезиста направлялась на курсы повышения квалификации. В эти периоды за ней сохранялось место работы (должность) и производились выплаты, предусмотренный законодательством. Кроме того, по мнению истца ответчиком незаконно исключена часть ее отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 28 дней), а также период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен засчитываться в специальный трудовой стаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к неправильному применению и нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Золотареву А.Е., возражения Уткиной С.Г., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
Выводы суда о включении спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, являются правильными, основанными на материалах дела и законе.Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.
Судом установлено и не опровергается ответчиком, что в спорные периоды Уткина С.Г. работала в лечебном учреждении, работа в котором засчитывается в специальный стаж в льготном исчислении.
Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
В связи с изложенным, в силу ст. 21, 187 ТК РФ в специальный стаж лечебной деятельности Уткиной С.Г. подлежат включению периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, поскольку в указанные периоды она работала в должности в учреждении, работа в котором засчитывается в специальный стаж в льготном исчислении
Уткина С.Г. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к ее профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанные периоды Уткина С.Г. продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы. Выводы суда в указанной части являются правильными. Материальный закон судом не нарушен.
Обоснованно, по мнению судебной коллегии, включен в специальный стаж истицы период части отпуска по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 03.08.1993г. в календарном исчислении.
В соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР», в стаж работы по специальности в случае назначения досрочной пенсии по старости подлежал включению период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации»), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно пункту 7 разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного совместным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года № 375/24, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.
Судом установлено, что в предшествующий период до отпуска по беременности и родам Уткина С.Г. работала в должности медсестры кардиологического отделения, т.е. осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, имеет право на исчисление медицинского стажа из расчета 1 год работы за 1 год.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и изложенными мотивами в обоснование того, что закрепление работодателем медсестры - анестезиста за ожоговым отделением, а не за отделением анестезиологии-реанимации, не изменило условий и характера деятельности истицы, именно как медсестры -анестезиста. Таким образом, работа Уткиной С.Г. в должности медсестры анестезиста ожогового отделения дает право на исчисление специального стажа из расчета 1 год работы к 1 году 6 месяцам. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы об обратном, судебная коллегия считает необоснованными.
Судебная коллегия полагает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии в связи с наличием у Уткиной С.Г. необходимого специального стажа, с учетом включения в него спорных периодов.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 августа 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи