Судья Коновалова А.А. Дело № 33-5153/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Парменычевой М.В., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Оберд Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.,
27 сентября 2012 года
дело по частной жалобе Киреева С.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 августа 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление Киреева С.В. к Войсковой части 41686 о признании права собственности на гаражный бокс.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения».
По делу установлено:
Киреев С.В. обратился в суд с иском к Войсковой части 41686 о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что гаражный бокс был построен ответчиком за счет собственных средств. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гараж приобретен истцом у ответчика за ... руб. Однако отсутствие регистрации права собственности ответчика на спорное имущество препятствует оформлению прав истца.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановленное судьей определение подлежащим отмене в виду существенного нарушения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что стоимость гаражного бокса, являющегося предметом спора, определена в ... руб., в связи с чем в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, считает его неправильным, не соответствующим положениям ст.ст. 91 ГПК РФ.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной стоимости.
Истцом в исковом заявлении цена иска не определена, однако из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость спорного гаражного бокса составляет ... руб.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ заявление Киреева С.В. о признании права собственности на гаражный бокс подсудно районному суду, поскольку цена иска превышает 50 000 руб.
По изложенным мотивам определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 августа 2012 года отменить.
Исковое заявление Киреева С.В. возвратить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи