Судья Голованов А.В. Дело № 33- 5040/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю., Парменычевой М.В.,
при секретаре Оберд Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана
24 сентября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой Л.К. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2012 г., которым постановлено:
«Удовлетворить исковые требования Захаровой Л.К. частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» в пользу Захаровой Л.К.:
- в возмещение ущерба от ДТП – ... руб.,
- расходы на ксерокопирование – ... рублей.
Взыскать с Рыбникова В.В. в пользу Захаровой Л.К.:
- компенсацию морального вреда в размере ... рублей,
- расходы на ксерокопирование – ... рублей.
В удовлетворении остальных требований Захаровой Л.К. отказать».
По делу установлено:
Захарова Л.К. обратилась в суд с иском к Рыбникову В.В., ООО Страховая компания «СОГАЗ-Агро» с требованиями о возмещении вреда здоровью в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб., причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> произошло ДТП в виде наезда автомобиля МАРКА1 под управлением Рыбникова В.В. на Захарову Л.К. двигавшуюся в попутном направлении на велосипеде. На момент ДТП гражданская ответственность Рыбникова В.В. была застрахована в ОАО СК «Согаз-Шексна», которое в последующем реорганизовано в ООО СК «СОГАЗ-Агро». В результате . полученных повреждений Захаровой Л.К. понесены расходы в сумме ... руб., которые истец просит взыскать со страховой компании. С ответчика Рыбникова В.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, увеличении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда до ... руб. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы Захарову Л.К., ее представителя Гусева П.А., возражения Рыбникова В.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене или изменению решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу Захаровой Л.К. компенсации морального вреда в размере ... руб.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
Из дела видно, что источником повышенной опасности, владельцем которого являлся Рыбников В.В., истице причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.13-17).
При таких обстоятельствах основания для взыскания компенсации морального вреда с Рыбникова В.В. имелись.
При определении размера компенсации морального вреда в сумме ... рублей судом учитывались обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истицы, характер и тяжесть вреда здоровью, причиненного непосредственно от ДТП (в виде <данные изъяты>), а также обострение после ДТП иных заболеваний: <данные изъяты> и др., материальное положение ответчика Рыбникова В.В. – получение им дохода в размере ... рублей в месяц, наличие на иждивении престарелой матери, индивидуальные особенности потерпевшей.
Доводы жалобы о том, что судом не учтен возникновение в результате ДТП у истицы целого ряда серьезных заболеваний, таких как <данные изъяты>, тяжесть которых, а также претерпевание ею страданий от длительного их лечения и необходимости многократного проведения рентгеновского исследования и физиопроцедур, является несостоятельным.
В материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства того, что указанные выше заболевания возникли в результате травмы, полученной истицей в ДТП.
Причинение страданий истице в результате обострения этих заболеваний и их болевое проявление после полученной травмы при определении размера компенсации морального вреда судом учтены.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом в сумме ... рублей.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене или изменению решения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Захаровой Л.К. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2012 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи