Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.

судей Ваниной Е.Н., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

12 декабря 2011 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» об отмене обеспечительных мер отказать.

По делу установлено:

Определением Тутаевского городского суда от 03.09.2009 года в обеспечение иска ООО «Русфинанс Банк» к Исраелян Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на принадлежащий Исраелян Н.Г. заложенный автомобиль МАРКА.

Заочным решением Тутаевского городского суда от 15.10.2009 г., вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с Исраелян Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль МАРКА.

17.06.2011 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что в настоящее время необходимость в таких мерах отпала, с должником достигнута договоренность о добровольном исполнении решения, автомашина передана банку с целью продажи и погашения долга за счет средств, которые банк планирует получить от реализации имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и рассмотрении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер обеспечения иска, суд исходил из того, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска не отпали, обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Данный вывод суда постановлен без учета всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене мер обеспечения иска.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Заочное решение Тутаевского городского суда от 15.10.2009 г. вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Взыскатель ООО «Русфинанс Банк» в целях исполнения решения суда просит отменить арест автомобиля должника для его реализации по согласованной сторонами цене, на основании выданной должником 08.04.2011 г. доверенности.

В настоящее время арест препятствует исполнению решения суда, поэтому его отмена будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства и восстановлению прав и законных интересов взыскателя.

По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 июля 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Арест автомобиля МАРКА принадлежащего Исраелян Н.Г., наложенный определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 03.09.2009 года отменить.

Председательствующий

Судьи