Судья Бородина М.В. Дело № 33-5004
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю., Парменычевой М.В.,
при секретаре Оберд Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
20 сентября 2012 года
дело по частной жалобе ОАО «Компания Славич» на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 07 августа 2012 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ОАО «Компания Славич» от 19.07.2012 г. на решение Переславского районного суда от 07.06.2012 г.
По делу установлено:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 07 июня 2012 года частично удовлетворены исковые требования Мужичина В.А. к ОАО «Компания Славич» о взыскании заработной платы, индексации, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с расторжением трудового договора, пени за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов.
19.07.2012 г. на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба представителя ОАО «Компания Славич».
Определением судьи от 19 июля 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту было указано о необходимости в срок до 06.08.2012 г. представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.
В указанный срок ответчиком в суд представлены извещение и чек-ордер об оплате госпошлины Комаровым М.С. за ОАО «Компания Славич».
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
Во исполнение определения от 19.07.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком представлена квитанция формы №ПД-4-сб (налог) с отметкой о том, что осуществлен платеж в размере, установленном требованиями пп.9 п.1 ст. 333.19 НК РФ, на сумму ... руб., и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.97,98). Из указанных документов следует, что платеж в счет оплаты госпошлины осуществлен Комаровым М.С. за ОАО «Компания Славич» в требуемом при подаче апелляционной жалобы размере.
Из выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО «Компания Славич» (л.д.50) следует, что Комаров М.С. является генеральным директором ОАО «Компания Славич» и в соответствии с абз.1 ч.1, абз. 3 ч.2 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года 208-ФЗ имеет право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками. Сведения о том, что по Уставу организации полномочия генерального директора ограничены на осуществление платежей в виде госпошлины за представляемое юридическое лицо, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, представленные извещение и чек-ордер являются надлежащими документами, подтверждающими оплату государственной пошлины ОАО «Компания Славич» для подачи апелляционной жалобы. Правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение от 07.08.2012 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 07 августа 2012 года отменить.
Председательствующий
Судьи