Судья Нуждин С.В. Дело № 33-5559
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Абрамовой Н.Н.,
судей Виноградовой Т.И., Пискуновой В.А.,
при секретаре Кадыковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
11 октября 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Садкова А.В. на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 августа 2012 года, которым постановлено:
«Требования Садкова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Константиновского сельского поселения ТМР в пользу Садкова А.В. <...> в качестве индексации присужденной денежной суммы.».
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 24.09.2010 г. удовлетворены исковые требования Садкова А.В. к Администрации Константиновского сельского поселения ТМР о предоставлении жилого помещения. Ответчик обязан предоставить Садкову А.В. вне очереди на состав семьи один человек по договору социального найма по месту жительства (<адрес>) благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, равнозначное по общей площади (<...> ранее занимаемому.
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.03.2011 г. изменен способ исполнения указанного решения суда. С администрации Константиновского сельского поселения ТМР взыскано в пользу Садкова А.В. <...>. в качестве денежной суммы вместо предоставления вне очереди жилого помещения. Определение вступило в законную силу 18.04.2011 года. Ответчик исполнил решение суда, уплатив Садкову А.В. указанную в определении денежную сумму в феврале 2012 года.
Садков А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по причине ее несвоевременной выплаты. Просил применить коэффициент индексации 1,20 из расчета повышения стоимости 1 кв.м. вторичного жилья в <адрес> в феврале 2012 года по сравнению с февралем 2011 года.
Администрация Константиновского сельского поселения ТМР возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда.
При разрешении поставленного перед судом вопроса, суд пришел к выводу о том, что заявитель имеет право на индексацию своевременно не выплаченной денежной суммы, при этом период индексации должен определяться с момента вступления судебного акта в законную силу до момента его фактического исполнения. При расчете индексации суд применил общий (сводный) индекс роста потребительских цен, определяемых территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Ярославской области.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах дела и законе.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.03.2011 года изменен способ исполнения решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 24.09.2010 года. С администрации Константиновского сельского поселения ТМР взыскано в пользу Садкова А.В. <...>. в качестве денежной суммы вместо предоставления вне очереди жилого помещения. Ответчик исполнил решение суда, уплатив Садкову А.В. указанную в определении денежную сумму в феврале 2012 года, что не оспаривалось ответчиком.
Удовлетворяя заявление Садкова А.В. частично, суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Довод частной жалобы о том, что взысканная на основании определения Тутаевского городского суда Ярославской области денежная сумма имеет целевое назначение (для приобретения жилья) и поэтому должна быть проиндексирована исходя из индекса роста цен на жилье в Константиновском сельском поселении ТМР, вычисленном путем деления стоимости 1 кв.м. жилья в Тутаевском муниципальном районе в феврале 2012 г. на стоимость 1 к.в.м. жилья в феврале 2011 г., при этом рыночная стоимость 1 кв.м. жилья в феврале 2012 г. должна определяться исходя из стоимости, установленной постановлением администрации Тутаевского муниципального района от 17.02.2012 N 60, является несостоятельным.
Указанная в постановлении администрации Тутаевского муниципального района от 17.02.2012 N 60 "Об утверждении стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по Тутаевскому муниципальному району на первый квартал 2012 года" стоимость одного квадратного метра общей площади жилья на первый квартал 2012 года, определена данным нормативным актом в целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 - 2015 годы", постановления Правительства Ярославской области от 17.03.2011 N 171-п "Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья", постановления Правительства области от 26.01.2011 N 9-п "Об утверждении областной целевой программы "Стимулирование развития жилищного строительства на территории Ярославской области на 2011 - 2015 годы" в части определения норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных бюджетных социальных выплат.
Таким образом, в рассматриваемом случае указанный нормативный акт не может применяться в целях определения индекса роста потребительских цен.
Довод частной жалобы о том, что суд неправильно определил период, за который должны быть проиндексированы взысканные денежные суммы, является несостоятельным по следующим мотивам.
В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципа осуществления правосудия в Российской Федерации.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по судебному акту денежных сумм должна производиться с момента вступления судебного акта в законную силу.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Частную жалобу Садкова Александра Викторовича на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 августа 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи