Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии является правильным.



Судья     Русинова Л.М.                        Дело № 33 – 5846/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

в составе председательствующего Кругловой С.Ю.,

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Шамшуваровой О.А.

с участием прокурора Сафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.,

11 октября 2012 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Регионального отделения в Ярославской области Политической партии <...> по доверенности Кудриной И.А. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Регионального отделения в Ярославской области Политической партии <...> о признании незаконным решения избирательной комиссии г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., представителя Регионального отделения в Ярославской области Политической партии <...> по доверенности Кудрину И.А., представителя избирательной комиссии г. Ярославля по доверенности Вантееву Н.В., заключение прокурора Лемеховой Т.С., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решениями избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и из единого списка кандидатов в депутаты муниципалитета г.Ярославля 6 созыва по единому избирательному округу, выдвинутого местным отделением г.Ярославля политической партии <...>, были исключены кандидаты соответственно ФИО1 и ФИО2

Решением избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован единый список кандидатов в депутаты муниципалитета г.Ярославля 6 созыва по единому избирательному округу, выдвинутый местным отделением г.Ярославля политической партии <...> в количестве 18 человек.

Постановлениями Избирательной комиссии Ярославской области , от ДД.ММ.ГГГГ обращения уполномоченного представителя местного отделения г.Ярославля Политической партии <...> ФИО3 об отмене решений избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и оставлены без удовлетворения.

Постановлениями Центральной Избирательной комиссии РФ от ДД.ММ.ГГГГ и решения Избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и и Постановления Избирательной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ , отменены. На избирательную комиссию города Ярославля возложена обязанность незамедлительно включить ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированный список кандидатов в депутаты муниципалитета г.Ярославля 6 созыва по единому избирательному округу, выдвинутый местным отделением г.Ярославля политической партии <...>.

Решением избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ » в состав зарегистрированного единого списка кандидатов в депутаты муниципалитета г.Ярославля 6 созыва по единому избирательному округу, выдвинутого местным отделением г.Ярославля политической партии <...>, были включены кандидаты ФИО1 и ФИО2, изменено количество кандидатов в зарегистрированном списке с 18 на 20 человек, внесены соответствующие изменения в тексты избирательных бюллетеней по единому избирательному округу.

Региональное отделение в Ярославской области Политической партии <...>, список кандидатов которого в количестве 14 человек зарегистрирован решением избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ , обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ».

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

    Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого решения и не подлежит удовлетворению.

    Разрешая заявление, суд с учетом фактических обстоятельств дела и положений действующего законодательства пришел к правильному выводу о законности оспариваемого решения избирательной комиссии города Ярославля.

    Доводы жалобы не опровергают указанный вывод суда.

В соответствии с п. 10 ст. 21 названного Федерального закона Центральная избирательная комиссия Российской Федерации рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдумов субъектов Российской Федерации, выборов в органы местного самоуправления, местных референдумов, в соответствии с пунктом 7 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ решения или действия (бездействие) избирательной комиссии муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения или ее должностного лица, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации. Решения или действия (бездействие) избирательной комиссии субъекта Российской Федерации или ее должностного лица, нарушающие избирательные права граждан и право на участие в референдуме, могут быть обжалованы в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение избирательной комиссии города Ярославля вынесено во исполнение постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

ЦИК РФ в пределах ее компетенции отменила постановления избирательной комиссии Ярославской области, которыми были оставлены без удовлетворения жалобы на решения избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и , и приняла решение по существу, отменив указанные решения избирательной комиссии города Ярославля как незаконные, возложив на избирательную комиссию города Ярославля обязанность включить ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированный список кандидатов в депутаты муниципалитета г.Ярославля 6 созыва по единому избирательному округу, выдвинутый местным отделением г.Ярославля политической партии <...>, что согласуется с п. 6 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ.

Постановления высшего избирательного органа ЦИК РФ, исполненные избирательной комиссией города Ярославля, не отменены. Проверка законности принятого по существу ЦИК РФ решения не относится к компетенции Кировского районного суда г. Ярославля и Ярославского областного суда.

Вопрос о законности решения избирательной комиссии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из единого списка кандидатов в депутаты муниципалитета города Ярославля шестого созыва по единому избирательному округу, выдвинутого Региональным отделением в Ярославской области Политической партии <...> ряда кандидатов не является предметом рассмотрения по данному делу.

Доводы жалобы в целом на правильность принятого решения не влияют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя Регионального отделения в Ярославской области Политической партии <...> по доверенности Кудриной И.А. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи