Судья Преснов В.С. Дело № 33-5120/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю. и Парменычевой М.В.,
при секретаре Оберд Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
24 сентября 2012 года
дело по частной жалобе ООО «Ресурс-эксперт» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства ООО «Ресурс-эксперт» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Кутузов М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.04.2012 года Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесено решение по делу по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ресурс-эксперт», ООО «Ярославская финансовая строительная компания» о возложении обязанности по восстановлению ограждения строительной площадки. В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2012 года.
08.06.2012 г. в суд, вынесший решение, поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Ресурс-эксперт».
Определением от 13.06.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, установлен срок для устранения допущенного недостатка - 29.06.2012 г.
02.07.2012 г. вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку недостатки, допущенные при подаче жалобы, не были устранены в установленной судьей срок.
09.07.2012 г. ответчиком ООО «Ресурс-эксперт» в лице действующего на основании доверенности представителя Тюгаева А.С. подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу и удовлетворении ходатайства, предоставлении отсрочки для уплаты госпошлины для подачи апелляционной жалобы на решение суда на три месяца.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному определению судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Горданова И.Б., судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
С выводом судьи об отказе в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на законе.
В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 333. 41 Налогового Кодекса Российской Федерации - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В части 2 ст. 64 Налогового Кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в оплате государственной пошлины.
С учетом анализа указанных норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, которое должно быть документально подтверждено.
Однако из представленных в материалы дела документов в обоснование имущественного положения ООО «Ресурс-эксперт», оснований для отсрочки оплаты государственной пошлины сроком на три месяца судебная коллегия не усматривает.
ООО «Ресурс-эксперт» является действующей коммерческой организацией, осуществляющей хозяйственную деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Ссылки автора жалобы на наличие возбужденного в отношении организации исполнительного производства и отсутствие денежных средств на расчетном счете организации в одной из кредитных организаций, не свидетельствуют об отсутствии материальной возможности оплаты государственной пошлины в установленном законом размере, не свидетельствует о неплатежеспособности истца, в связи с чем, правовых оснований для отсрочки уплаты госпошлины не имелось.
Сведений об отсутствии денежных средств в кассе организации, отсутствии имущества, денежных средств на счетах иных кредитных организаций, не осуществление деятельности организацией, не представлено.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что в частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, и, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ООО «Ресурс-эксперт» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи