Судья Мухин А.В. Дело № 33-2817
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Кашиной Л.И., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.
19 мая 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Раскатова Е.Р. удовлетворить.
Обязать мэрию г. Ярославля предоставить Раскатову Е.Р. по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры в г. Ярославле на семью из четырех человек, общей площадью не менее нормы предоставления.
Судебная коллегия установила:
Раскатов Е.Р. обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля о предоставлении жилого помещения.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что с 2000 года проходит службу в органах внутренних дел города Ярославля, с 2002 года в должности участкового уполномоченного. С 2003 года он поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в Территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля. В 2005 году его семье из 3-х человек предоставлена комната в коммунальной квартире общей площадью 29,8 кв.м., то есть без учета нормы предоставления жилья, в связи с чем Раскатов Е.Р. не был снят с указанного учета. До настоящего времени жилым помещением, с соблюдением установленных норм, он и его семья не обеспечены. Просил обязать мэрию города Ярославля предоставить ему жилую площадь в виде отдельной квартиры на семью из четырех человек по норме предоставления.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе мэрии города Ярославля ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, заслушав Раскатова Е.Р., Раскатову Ю.В., представителя УВД по Ярославской области по доверенности Пшонкину Н.Ю., представителя УВД г. Ярославля по доверенности Скуйбеда Н.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и считает его правильным, а принятое по делу решение отвечающим требованиям части 3, 4 статьи 49, 50, 57 ЖК РФ, статьи 30 Закона РФ « О милиции».
Довод жалобы о незаконности применения ст. 30 Закона РФ «О милиции» к спорным правоотношениям в связи с вступлением с 01.03.2011 года Федерального закона «О полиции» судебная коллегия считает несостоятельным.
В соответствии со ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Судом первой инстанции правильно установлено и не оспаривалось ответчиком, что жилищные правоотношения между Раскатовым Е.Р. и мэрией г. Ярославля по предоставлению истцу жилого помещения на условиях социального найма возникли до вступления в силу Федерального закона «О полиции».
В соответствии со статьей 30 Закона «О милиции» участковым уполномоченным милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры должна быть предоставлена соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в течение 6 месяцев с момента вступления в должность.
Указанная обязанность органом местного самоуправления в отношении Раскатова Е.Р. в установленный законом срок не исполнена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, независимо от признания утратившим силу Закона РФ «О милиции», мэрией города Ярославля должна быть исполнена обязанность по предоставлению истцу жилого помещения, возникшая на основании ст. 30 Закона РФ «О милиции».
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи