решение суда отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку стороны в суде апелляционной инстанции заключили мировое соглашение.



Судья Добровольская Л.Л.     №33-5395/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Суринова М.Ю., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

23 октября 2012 года

дело по апелляционной жалобе Козлова В.С. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2012 года, которым постановлено:

Иск Козлова В.С. к Козлову Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Козлов В.С. и Козлов Е.В. являются наследниками по завещанию по ... доли за каждым в отношении наследственного имущества в виде ... долей (квартира ) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Козлов В.С. обратился в суд с иском к Козлову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества в сумме ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в период с ... по ... год им произведены ремонтные работы общего имущества помещения (установлены газовый котел, газовый счетчик, пластиковые окна, произведен ремонт помещения , ремонт кровли дома, ремонт фасада дома по периметру помещения ). Произведенные им улучшения относятся исключительно к помещению дома, увеличивают стоимость доли, принадлежащей ответчику. Ответчик расходов по улучшению имущества не производит, бремя расходов по содержанию и сохранению, принадлежащей ему доли в наследственном имуществе не несет. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения стоимость неотделимых улучшений, связанных с увеличением стоимости принадлежащей ответчику доли. Стоимость неотделимых улучшений составляет ... руб., на долю ответчика приходится ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Козлова В.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Козлов Е.В.передает в собственность Козлова В.С. следующее недвижимое имущество:

1. ... доли в праве собственности на жилой дом (лит. ...) назначение жилое, ...-этажный, общей площадью ... кв.м., со служебными постройками лит. ..., инв., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество находится на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Кадастровый ;

2. ... доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общдей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Козлову Е.В. принадлежит указанное недвижимое имущество на праве долевой собственности на основании:

1. ... доли в праве собственности на жилой дом принадлежат на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации ;

2. ... доли в праве собственности на земельный участок принадлежат на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , наименование суда Заволжский районный суд г. Ярославля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

За указанное недвижимое имущество Козлов В.С. уплачивает Козлову Е.В. ... (...) рублей, в том числе:

1. за ... доли в праве собственности на жилой дом – ... (...) рублей;

2. за ... доли в праве собственности на земельный участок – ... (...) рублей.

На момент заключения настоящего соглашения и до государственной регистрации на передаваемое имущество права собственности Козлова В.С. указанное недвижимое имущество никому другому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Существующие ограничения (обременения) права на земельный участок: аренда.

Расходы по государственной регистрации перехода права собственности стороны несут в соответствии с действующим законодательством.

В связи с заключением настоящего соглашения Козлов Е.В. не предпринимает никаких действий по вселению в жилой дом по адресу: <адрес>.

Козлов В.С. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от заявленных к Козлову Е.В. исковых требований.

Понесенные судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив содержание указанного мирового соглашения, разъяснив Козлову В.С. и Козлову Е.В. последствия утверждения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловым В.С., с одной стороны, и Козловым Е.В., с другой стороны, в соответствии с которым Козлов Е.В.передает в собственность Козлова В.С. следующее недвижимое имущество:

1. ... доли в праве собственности на жилой дом (лит. ...) назначение жилое, ...-этажный, общей площадью ... кв.м., со служебными постройками лит. ..., инв., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество находится на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Кадастровый ;

2. ... доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общдей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Козлову Е.В. принадлежит указанное недвижимое имущество на праве долевой собственности на основании:

1. ... доли в праве собственности на жилой дом принадлежат на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации ;

2. ... доли в праве собственности на земельный участок принадлежат на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , наименование суда Заволжский районный суд г. Ярославля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

За указанное недвижимое имущество Козлов В.С. уплачивает Козлову Е.В. ... (...) рублей, в том числе:

1. за ... доли в праве собственности на жилой дом – ... (...) рублей;

2. за ... доли в праве собственности на земельный участок – ... (...) рублей.

На момент заключения настоящего соглашения и до государственной регистрации на передаваемое имущество права собственности Козлова В.С. указанное недвижимое имущество никому другому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Существующие ограничения (обременения) права на земельный участок: аренда.

Расходы по государственной регистрации перехода права собственности стороны несут в соответствии с действующим законодательством.

В связи с заключением настоящего соглашения Козлов Е.В. не предпринимает никаких действий по вселению в жилой дом по адресу: <адрес>.

Козлов В.С. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от заявленных к Козлову Е.В. исковых требований.

Понесенные судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Козлова В.С. к Козлову Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества, прекратить.

Председательствующий

Судьи