Судья Долгощинова О.В. № 33-5787/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Равинской О.А.,
судей Парменычевой М.В., Гушкана С.А.,
при секретаре Оберд Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
25 октября 2012 года
дело по частной жалобе Мамыкина С.В. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2012 года, которым постановлено:
«Отменить обеспечительные меры по делу по иску Мамыкина СВ. к Чесноковой Н.М., Шабурину А.В. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении строительных работ на земельном участке, восстановлении нарушенного права и возмещении ущерба, в виде наложения ареста на спорное имущество:
жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и в виде запрета каких-либо регистрационных действий в отношении спорного имущества в Угличском Отделе Управления Росреестра по Ярославской области».
По делу установлено:
Мамыкин С.В. обратился в суд с иском к Чесноковой Н.М., Шабурину А.В. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, прекращении строительных работ на земельном участке, восстановлении нарушенного права и возмещении ущерба. Просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество и запрета регистрационных действий в отношении него. Определением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 25 октября 2011 года заявление Мамыкина С.В. удовлетворено, приняты заявленные обеспечительные меры.
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 07 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Мамыкину С.В. отказано. Решение суда вступило в законную силу 05 июля 2012 года.Шабурин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене определения жалоба не содержит.
Удовлетворяя заявление Шабурина А.В., суд пришел к выводу о том, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем они могут быть отменены.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе – ст. 139, 140 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
С учетом состоявшегося по делу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мамыкина С.В., вступившего в законную силу, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
Доводы частной жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда в части взыскания в пользу Мамыкина С.В. денежных средств с Бараковской Н.М. являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Бараковская Н.М. собственником спорного имущества (жилого дома и земельного участка), на которые был наложен арест, не является, в связи с чем дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.
В целом частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Мамыкина С.В. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи