Судья Таламанова Т.А. Дело № 30-123/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 7 июля 2010 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЛЕБЕДЕВА А.А. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2010 года, которым

постановление ГИБДД при УВД по Ярославской области города Рыбинска 76 АА № 831712 от 24 апреля 2010 года о наложении на ЛЕБЕДЕВА А.А. административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Лебедева А.А. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Лебедев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, двигаясь <адрес>, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимально скорости до 40 км/ч», двигался со скоростью 61 км/ч, превысив допустимую скорость на 21 км/ч, нем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. Прибор «Искра» 18396.

В жалобе Лебедев А.А. выражает несогласие с решением судьи. Указывает, что в суд его судебной повесткой не вызывали, лишь 1.06.2010 года в 9 часов 30 минут позвонили ему на мобильный телефон и сообщили, что нужно явиться в суд к 10 часам. В суд явиться он не мог, так как находился в Москве. Указывает, что доказательств того, что была измерена скорость именно его автомобиля, не представлено. Считает, что инспектор произвёл замер скорости встречного транспорта, для остановки выбрал его автомобиль, так как видел, что он совершает обгон. Указывает, что двигался со скоростью 48 км/ч. С решением судьи не согласен, так как скорость на 21 км/ч не превышал.

В судебное заседание Лебедев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Лебедева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Указанная квалификация дана с учётом допустимой погрешности прибора измерения скорости + 2 км/ч в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершение данного административного правонарушения Лебедевым А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2010 года, рапортом инспектора ДПС Сергеева П.Е, согласно которого скорость движения автомобиля под управлением Лебедева А.А. составляла 61 км/ч, свидетельством № 454 об обязательной проверке прибора «Искра-1» № 18396, которым измерялась скорость движения автомобиля.

Указанные доказательства оценены в решении правильно, выводы судьи о виновности Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения мотивированы. Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС была измерена скорость другого автомобиля ничем не подтверждаются.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Лебедеву А.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела Лебедев А.А. извещен надлежаще, что подтверждается возвращенной по истечении срока хранения судебной повесткой. Согласно телефонограммы (л.д. 15), Лебедев А.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

С учетом изложенного, жалоба Лебедева А.А. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2010 года в отношении ЛЕБЕДЕВА А.А. оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.А. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко