Судья Иларионов Е.В. Дело № 30-122/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 6 июля 2010 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу КОТОВА С.П. на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 21 мая 2010 года, которым

постановление 76 АА 932708 об административном правонарушении от 20.04.2010 года, вынесенное инспектором ДПС Ярославского РОВД Луканиным И.Ю., которым КОТОВ С.П. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей оставлено без изменения, а жалоба Котова С.П. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ГИБДД от 20 апреля 2010 года Котов С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшейся АВТОМОБИЛЯ 2, под управлением ФИО1 и произвёл с ней столкновение.

В жалобе Котов С.П. выражает несогласие с решением судьи, излагает имевшие место, по его мнению, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что АВТОМОБИЛЬ2 выехал с второстепенной дороги в непосредственной близости перед ним. Считает, что водитель ФИО1 не уступил ему дорогу, а он не имел технической возможности выдержать дистанцию и предотвратить наезд. Считает, что судом были нарушены принципы презумпции невиновности и оценки доказательств.

Просит решение судьи отменить, принять новое решение по существу дела.

В судебном заседании представитель Котова С.П. по доверенности Цой В.В. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично текста жалобы.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Котова С.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения..

Совершение данного административного правонарушения Котовым С.П. подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым после поворота он проехал более 100 метров, стал пропускать встречную машину для поворота налево, стоял около 30 секунд. В это время в его автомашину сзади врезалась автомашина под управлением Котова С.П., схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подтверждает показания ФИО1

Указанные доказательства опровергают показания свидетеля ФИО2 – пассажира АВТОМОБИЛЯ1 и показания Котова С.П. о том, что автомашина ФИО1 выехала на главную дорогу в непосредственной близости перед ними.

Выводы суда о виновности Котова С.П. в совершении данного административного правонарушения в решении судьи мотивированы и являются правильными.

Назначенное Котову С.П. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.

С учетом изложенного, жалоба Котова С.П. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 21 мая 2010 года в отношении КОТОВА С.П. оставить без изменения, а жалобу Котова С.П. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко