Судья: Захарова С.И. Дело № 30-152/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 6 сентября 2010 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Вериной О.В., рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2010 г. жалобу Тюленева С.Р. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2010 г. в отношении ТЮЛЕНЕВ С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2010 г. определено: «Постановление госинспектора ОГИБДД Ростовского РОВД от 8 июля 2010 года, жалобу ТЮЛЕНЕВА С.Р., без удовлетворения».

Указанным постановлением Тюленев С.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети <адрес>, нарушил правила содержания, допустил образование у домов № по <адрес> выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые: 1) длина 1,4 м, ширина 1 м, глубина 0,1 м; 2) длина 2,6 м, ширина 0,7 м, глубина 0,15 м, чем нарушены требования п. 3.1.2 ГОСТа 50597-93 и п.14 ОППДД.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Тюленев С.Р. выражает несогласие с решением районного суда, указывает, что в марте-июле 2010 г. им в соответствии со своими должностными обязанностями были предприняты все возможные действия для устранения нарушений дорожного покрытия. Ссылается на заключенные муниципальные контракты и договора для устранения ямочности на дорогах, другие действия, предпринятые им во исполнение своих должностных обязанностей. Приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на ст.ст.1.5 и 2.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Ярославского областного суда Тюленев С.Р. доводы жалобы поддержал, сообщил, что в настоящее время выбоины, указанные в протоколе, ликвидированы. Просил решение суда и постановление по делу об административном правонарушении в отношении его отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления или об отмене постановления.

Указанные требования закона судом нарушены, текст резолютивной части решения Ростовского районного суда от 3 августа 2010 г. по делу в отношении Тюленева С.Р. не содержит вывод суда в отношении постановления госинспектора ОГИБДД Ростовского РОВД от 8 июля 2010 г.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалобы Тюленева С.Р. об отсутствии в действиях состава правонарушения будут являться предметом исследования при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ТЮЛЕНЕВ С.Р. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: Б.И.Сердюков