Судья Чугунов А.Б. Дело № 30-176/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 6 октября 2010 года
Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Исаковой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
БАКУРОВА Н.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
установил:
Постановлением должностного лица ГИБДД от 24 августа 2010 года Бакуров Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов на <адрес> управляя АВТОМОБИЛЕМ1 в нарушении п.1.4, 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения и произвел столкновением с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением ФИО1, автомобили получили механические повреждения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевшая ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно описано, что Бакурин выехал, а не двигался по полосе встречного движения, при подготовке дела судья не возвратил дело для устранения недостатков и поэтому решение является незаконным. Судья не принял во внимание доказательства, подтверждающие выезд Бакурина на полосу встречного движения.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям, дополнив, что постановление по делу являлось обоснованным, вина Бакурова очевидна. Бакуров Н.Н. и его защитник Бакурова Л.У. просили решение оставить без изменения, а жалобу отклонить.
Выслушав участников производства по делу, проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушении требований ст.ст.26.10, 26.11, 29.10 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства судьей не были установлены обстоятельства дела и не дана оценка представленным доказательствам.
Противоречивые объяснения водителей транспортных средств не препятствовали разрешению дела по существу.
Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении ссылки на добытые доказательства не являлось достаточным основанием к его отмене, само содержание этого постановления показывает об определенной оценке должностным лицом имеющихся в материале доказательств.
Доводы жалобы потерпевшей будут являться предметом нового судебного разбирательства, в ходе которого необходимо исследовать доказательства, дать им оценку и вынести решение в соответствии с законом.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бакурова Н.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья