Судья Аксенов А.Б. Дело №30-188/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 27 октября 2010 года
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Аласова И.Ф. на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года в отношении АЛАСОВА И.Ф. ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 9 августа 2010 года Аласов И.Ф.о. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД), превысил скорость в черте города на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года постановление инспектора ДПС ГИБДД от 9 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Аласова И.Ф.о. – без удовлетворения.
В жалобе Аласов И.Ф.о. просит решение отменить, объективно рассмотреть его дело и вынести законное решение.
Указывает, что в районном суде его жалоба была рассмотрена спустя 2 месяца, хотя в соответствии с ч.1 ст.30.5 КоАП РФ подлежала рассмотрению в течение 10 суток.
Суд необоснованно отказал в его жалобе, скорость его автомобиля была не 82 км/час, а значительно меньше.
В решении неправильно указано место его рождения и работы.
Не согласен с выводом суда о том, что им не оспаривались показания прибора, указывает, что показания прибора не видел.
Ссылается на неясность выводов суда относительно составления 2 протоколов об административном правонарушении.
В заседание Ярославского областного суда Аласов И.Ф.о. не явился, уведомлен надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установил, что в действиях Аласова И.Ф.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Совершение данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, недоверять содержанию которого оснований не имеется.
В протоколе и постановлении имеется ссылка на примененный прибор - «Искра», указан его номер и дата поверки – до октября 2010 года. Недоверять показаниям данного прибора также оснований нет.
Доказательств того, что скорость автомобиля Аласова И.Ф.о. была меньше 82 км/час по делу не установлено, заявления Аласова И.Ф.о. о том, что данная скорость не принадлежит его автомобилю, ни чем не подтверждены.
Жалоба Аласова И.Ф.о. в районном суде рассмотрена в предусмотренные законом сроки. Поступила жалоба - 16.08.10.г., рассмотрена – 08.10.10.г., т.е. предусмотренный ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ 2-х месячный срок соблюден.
Составление 2 протоколов об административном правонарушении по одному и тому же факту не повлекло нарушения прав Аласова И.Ф.о., поскольку к административной ответственности он был привлечен 1 раз.
Невручение Аласову И.Ф.о. копии постановления об административном правонарушении, также не повлекло ущемления его прав, поскольку он реализовал свои права, путем подачи жалобы на указанное постановление.
Указанные в решении судьи сведения о месте рождения и работы Аласова И.Ф. соответствует его данным о личности, содержащимся в постановлении об административном правонарушении, сомнений в личности Аласова И.Ф.о. у суда не возникло.
Действия Аласова И.Ф.о. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Назначенное Аласову И.Ф. наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года в отношении АЛАСОВА И.Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.