Судья: Матюхин В.Ю. Дело № 30-2-193/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 2 ноября 2010 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А. рассмотрев в судебном заседании 2 ноября 2010 г. жалобу Кувшинова Е.Н. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 октября 2010 г. в отношении КУВШИНОВА Е.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 октября 2010 г. оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г.Рыбинск) от 19 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кувшинова Е.Н., который привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Кувшинов Е.Н. выражает несогласие с решением суда, так как в ДТП считает виновным водителя АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО1 Подробно излагает свою версию происшествия, в соответствии с которой при подъезде к перекрестку ФИО1 двигалась за его машиной, а затем попыталась обогнать его справа, воспользовавшись расширением проезжей части.

Перечисляет повреждения на его машине. Считает, что ФИО1 нарушила п.п. 9.1, 9.10, 11.1 и 11.5 ПДД.

Утверждает, что административное расследование было проведено не в полном объеме, с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ. Обращает внимание, что ему было отказано в проведении автотехнической экспертизы. Выражает несогласие со схемой ДТП, в части отображения траектории движения его автомобиля. Оспаривает вывод суда о характере повреждения левого зеркала заднего вида АВТОМОБИЛЯ 2, который, по его мнению, опровергает показания ФИО1 о механизме ДТП. Просит решение суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Ярославского областного суда Кувшинов Е.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что характер повреждений на автомашинах свидетельствует о том, что именно ФИО1 врезалась в его автомобиль.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суд постановил дело рассмотреть без ее участия.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении суда содержится должный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная юридическая оценка. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену решения городского суда, не допущено.

Версия Кувшинова Е.Н. о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, пытавшейся обогнать его справа, исследовалась в судебном заседании и обосновано, с приведением соответствующих мотивов, отвергнута. Суд правильно указал в решении, что нарушение Кувшиновым требований п.8.5 ПДД с очевидностью подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, на которое зафиксировано положение автомобилей после столкновения и которая подтверждается приобщенными к делу фотоснимками. С выводами суда необходимо согласится. Доводы Кувшинова Е.Н. о недостоверности схемы немотивированны, голословны и противоречат фотографиям места ДТП.

Доводы Кувшинова о неполноте проведенного административного расследования также оценивались судом и обосновано отвергнуты. Его утверждение о том, что характер повреждения левого зеркала заднего вида на АВТОМОБИЛЕ 2 опровергает показания ФИО1 о механизме ДТП не основано на материалах дела и является надуманным. Характер этого повреждения не опровергает тот факт, что при повороте направо Кувшинов заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части.

Таким образом, доводы, изложенные Кувшиновым Е.Н. в жалобе в Ярославский областной суд, не содержат оснований к отмене решения районного суда, а потому в удовлетворении жалобы должно быть отказано. Наказание, наложенное на Кувшинова Е.Н., соответствует санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении КУВШИНОВА Е.Н. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков