Судья Грицай Е.В. Дело № 30-185/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 27 октября 2010 года
Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лебедевой Е.А. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
ЛЕБЕДЕВОЙ Е.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, произошло ДТП с участием Лебедевой Е.А., управлявшей АВТОМОБИЛЕМ1, и ФИО1, управлявшего АВТОМОБИЛЕМ2
Постановлением должностного лица ГИБДД от 23 августа 2010 года производство по делу в отношении Лебедевой Е.А., нарушившей п.13.9 ПДД и совершившей правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи от 27 сентября 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Лебедевой Е.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Лебедева Е.А. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в ДТП виновата не она, а ФИО1, который нарушил требования пп.1.3, 1.5, 10.1 ПДД и хотел получить страховое возмещение. Судья не учел показания свидетеля ФИО2 о том, что она не нарушала п.13.9 ПДД, а принял недостоверные показания ФИО1.
В судебном заседании Лебедева Е.А. жалобу поддержала по тем же основаниям, а ФИО1 в суд не явился.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья сделал правильный вывод о том, что по данному делу истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности.
Вопрос о виновности участников ДТП судьей не разрешался, а оснований для вывода об отсутствии события или состава административного правонарушения не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедевой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Лебедевой Е.А. - без удовлетворения.
Судья