Судья Рогова Б.А. Дело № 30-2-194/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 10 ноября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Лимберг Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Пошехонского района Ярославской области Иванова И.В. на решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении МУ Администрация городского поселения Пошехонье,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД от 9 сентября 2010 года МУ Администрация городского поселения Пошехонье подвергнута административному наказанию по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что в период ДД.ММ.ГГГГ нарушены правила содержания дорого и сооружений, а именно не соблюдены требования п.4.6.1 и 4.6.3 ГОСТа Р 50597-93, что выразилось в отсутствии на территории г. Пошехонья на ряде улиц освещения в вечернее и ночное время.

Решением судьи от 6 октября 2010 года данное постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В протесте прокурор просит решение отменить. Указывает, что решение не соответствует требованиям ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание прокурор и представитель муниципального учреждения не явились.

Изучив доводы протеста по материалам дела, нахожу, что оснований для отмены решения не имеется.

Вывод судьи об отсутствии измерений уровня естественной освещенности на улицах поселения и недоказанности нарушений требований ГОСТа Р 50597-93 в представлении не оспаривается.

Отмена постановления и прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Отсутствие в резолютивной части решения указания о прекращении производства по делу не влечет отмену решения, поскольку основание отмены постановления предполагает прекращения дальнейшего производства и об этом указывается в описательно-мотивировочной части решения.

Ссылка в представлении на нарушение положения СНиП не имеет значения, так как данное нарушение не было установлено постановлением по делу об административном правонарушении, и постановление прокурор не оспаривал.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении МУ Администрация городского поселения Пошехонье оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Судья