Судья Гасюков А.И. Дело № 30-183/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 12 октября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Исаковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Цымлякова А.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

ЦЫМЛЯКОВА А.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Цымляков А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на <адрес> двигался на АВТОМОБИЛЕ1 с превышением скорости на 22 км/ч.

Решением судьи от 14 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Цымляков А.А. просит решение отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что все доводы его жалобы не были рассмотрены, обозначенного в решении прибора не существует, а документов о сертификации прибора в деле нет. В протоколе и постановлении не указано расстояние до автомобиля и время нарушения, на правильность работы прибор оказывает влияние много факторов, но идентифицировать транспортное средство невозможно. Он не был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, уведомление от 23 января 2009 года направлено судом 10 сентября, в почтовое отделение поступило 12 сентября, а в почтовый ящик - 14 сентября, но в этот день он находился в командировке в <адрес>, в г. Ярославль прибыл 15 сентября 2010 года. Считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения и истечения срока давности.

В судебное заседание Цымляков А.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени разбирательства дела, об отложении рассмотрения дела он не просил.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В нарушении требований ст.ст.25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении лица, привлекающегося к административной ответственности, а все доводы жалобы не были проверены.

В жалобе на постановление указывалось на не разъяснение прав при составлении протокола и отсутствие документов, подтверждающих сертификацию применявшегося прибора, но эти доводы не получили никакой оценки, документы не проверялись.

Данных о надлежащем извещении Цымлякова у судьи не имелось, доводы жалобы о поступлении извещения 14 сентября 2010 года, в период нахождение в другом населенном пункте, материалами дела не опровергаются.

Иные доводы жалобы, касающиеся вины и фактических обстоятельств, не подлежат обсуждению по существу, поскольку они будут являться предметом нового судебного разбирательства. Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, исследовать представленные доказательства и вынести решение в соответствии с законом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Цымлякова А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья