Судья Игнатьева И.К. Дело № 30 -136/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 4 августа 2010 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пестерева Д.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 июля 2010 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 июля 2010 года оставлено без изменения постановление <данные изъяты> в отношении Пестерева Д.И. подвергнутого штрафу <данные изъяты> на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, осуществляя движение на зеленый сигнал светофора для попутного и встречного направлений, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении АВТОМОБИЛЮ1 под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В жалобе, поданной в Яроблсуд, Пестерев Д.И. выразил несогласие с решением судьи, которое счел подлежащим отмене. Пестерев изложил свою версию произошедшего, описал траектории движения транспортных средств непосредственно перед столкновением и пришел к выводу о том, что он осуществлял движение с соблюдением ПДД в отличие от водителя АВТОМОБИЛЯ1, и не нарушал положения ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В судебное заседание Яроблсуда для рассмотрения жалобы по административному делу Пестерев Д.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Поскольку имеющихся материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу, судья полагает возможным рассмотреть административное дело по жалобе Пестерева Д.И. в отсутствие последнего.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан вывод о виновности Пестерева Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что свидетельствует о законности, обоснованности постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестерева Д.И.

Доводы Пестерева о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам.

Из административного материала, копий протокола и постановления об административном правонарушении /л.д.4, 5/, схемы места ДТП /л.д.3, 14-16/, показаний ФИО2, других исследованных доказательств, следует, что Пестерев Д.И. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 ПДД осуществляя движение на зеленый сигнал светофора для попутного и встречного направлений, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении АВТОМОБИЛЮ1 под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение указанных транспортных средств.

Приведенные Пестеревым доводы о соблюдении требований ПДД, опровергаются представленными и исследованными в суде доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Пестерева в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и отверг обоснования правонарушителя об иной оценке дорожной обстановки на указанном в жалобе перекрестке дорог.

При обнаружении правонарушения, его фиксации, вынесении постановления, инспектором ОР ДПС ГИБДД не допущено нарушений требований административного закона, что нашло свое правомерное отражение в обжалуемом решении.

Все содержащиеся в жалобе Пестерева доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании Фрунзенского районного суда г.Ярославля и получили правовую оценку, отвечающую требованиям Правил дорожного движения РФ и КоАП РФ.

Назначенное Пестереву наказание в виде административного штрафа - <данные изъяты> рублей, соответствует санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Пестерева Д.И.

При рассмотрении жалобы Пестерева Д.И. и вынесении обжалуемого решения судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 июля 2010 года в отношении ПЕСТЕРЕВА Д.И. оставить без изменения, а жалобу Пестерева Д.И. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев