Судья Темяжникова И.Н. Дело № 30-187/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 26 октября 2010 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Лимберг Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу БЕЗГОДЬКО В.П. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2010 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО Заламаевой Ю.А. от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде предупреждения в отношении БЕЗГОДЬКО В.П., оставлено без изменения, а жалоба БЕЗГОДЬКО В.П. – без удовлетворения,
у с т а н о в и л :
БЕЗГОДЬКО В.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут у <адрес>, в нарушение п. 4.3, 4.5 ПДД вышел на проезжую часть, не убедившись в безопасности вне зоны пешеходного перехода, в результате чего АВТОМОБИЛЬ1 под управлением водителя ФИО1 произвела наезд на БЕЗГОДЬКО В.П., отчего он получил телесные повреждения.
В жалобе БЕЗГОДЬКО В.П. выражает несогласие с решением судьи в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что переходя дорогу, требования Правил дорожного движения соблюдал, помех движущемуся транспорту не создавал, водитель автомашины двигался с большой скоростью и сам создал аварийную ситуацию. Указывает, что автомобиль двигался в сторону <адрес>, а не наоборот, как указано в протоколе судебного заседания. Считает, что виновным в ДТП является водитель ФИО1 Ссылается на нарушение его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как о времени и месте рассмотрения протокола надлежаще извещён не был.
Просит решение судьи отменить, постановить новое решение об удовлетворении его жалобы в полном объёме.
В судебном заседании БЕЗГОДЬКО В.П. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично текста жалобы.
ФИО1 пояснил, что с решением судьи согласен.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что в действиях БЕЗГОДЬКО В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
Из показаний БЕЗГОДЬКО В.П. следует, что он начал переход, убедившись в отсутствии машин, дойдя до середины дороги, увидел автомашину ФИО1, после чего решил вернуться на обочину дороги, где и был сбит.
Совершение данного административного правонарушения БЕЗГОДЬКО В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2010 года, пояснениями водителя ФИО1, согласно которым пешеход при его приближении изменил направление движения в сторону его автомашины и избежать столкновения применением экстренного торможения он не смог, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначенное БЕЗГОДЬКО В.П. наказание в виде предупреждения соответствует санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Доводы БЕЗГОДЬКО В.П. о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй рассмотрены и мотивированно признаны необоснованными.
С учетом изложенного, жалоба БЕЗГОДЬКО В.П. не содержит оснований для отмены решения судьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2010 года в отношении БЕЗГОДЬКО В.П. оставить без изменения, а жалобу БЕЗГОДЬКО В.П. – без удовлетворения.
Судья И.П.Предко