Судья Камакина Н.Н. Дело № 30 - 198/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 ноября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлева В.И. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2010 года, которым в отношении

ЯКОВЛЕВА В.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

оставлено без изменения постановление инспектора ГИБДД УВД по Ярославской обл. от 18.08.2010г. о привлечении Яковлева В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2010 года оставлено без изменения постановление инспектора ГИБДД УВД по Ярославской обл. от 18.08.2010г., которым Яковлев В.И. подвергнут штрафу <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, осуществляя движение на зеленый сигнал светофора для попутного и встречного направлений, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ1 под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В жалобе, поданной в Яроблсуд, Яковлев В.И. выразил несогласие с решением судьи, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Яковлев изложил свою версию произошедшего, посчитал, что суд не дал оценки показаниям свидетелей, участников ДТП, представителя МУП ТУ и пришел к выводу о том, что он осуществлял движение с соблюдением ПДД в отличие от водителя ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1 поэтому не должен нести административной ответственности.

В судебное заседание Яроблсуда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Яковлев В.И., поддержав доводы жалобы и дав пояснения по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

При рассмотрении жалобы судьей не соблюдены требования ст.26.11, ст.29.10 КоАП РФ, что выразилось в оставлении без оценки доказательств, а именно, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, сведений на л.д.42, 51-58, пояснений представителя МУП, свидетельствующих о возможности развития событий ДД.ММ.ГГГГ по версии, указанной Яковлевым. Судом не дана и оценка противоречивым показаниям водителя ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1, поскольку, если следовать им, то происшествия не должно произойти, так как при скорости ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1 в 40км./ч. /11 метров в секунду/ и включении мигающего зеленого сигнала, когда до светофорного объекта было около 5 метров, ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО1 к моменту включения желтого сигнала должен был проследовать перекресток <адрес> и <адрес>, но этого не произошло по причине столкновения транспортных средств, что свидетельствует о необходимости критического подхода к показаниям указанного свидетеля. Более того, суд делает противоречивый вывод и устанавливает, что выезд ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1 на перекресток осуществлялся под желтый сигнал светофора, в то время, как постановлением инспектора ГИБДД от 18.08.2010г. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены иные. Из указанного следует, что суд не дал оценки доводам жалобы Яковлева В.И.

В нарушении положений п.8 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не приведено судьей и мотивов о достаточности или недостаточности имеющихся доказательств для выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении.

Допущенные судьей процессуальные нарушения влекут отмену обжалуемого решения с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы Яковлева В.И. судье следует устранить отмеченные нарушения, всесторонне и полно исследовать представленные доказательства, дать им правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, постановить законное, обоснованное процессуальное решение по вопросу соответствия или несоответствия обжалуемого постановления инспектора ГИБДД в отношении Яковлева В.И. требованиям административного закона.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2010 года в отношении ЯКОВЛЕВА В.И. - отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Судья О.Н. Афанасьев