Изменение правил повлекло прекращение производства по делу



Судья Аканеев Ю.С. Дело № 30-2-205/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 ноября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Казимирова А.П. на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

КАЗИМИРОВА А.П., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Казимиров А.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов управляя АВТОМОБИЛЕМ1 на <адрес>, перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, п.22.9 ПДД.

Решением судьи от 9 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Казимиров А.П. выражает несогласие с решение и указывает, что рост ребенка позволял перевозить его с использованием штатных ремней безопасности, но инспектор потребовал специального удерживающего устройства, а потом заявил, что ребенок вообще не пристегнут, эту версию поддержал и в суде. Судья его постоянно прерывал, не позволяя в полной мере воспользоваться правом на защиту, в решении ошибочно указано время и место нарушения, номер машины и постановления. ПДД разрешают в разумных пределах использовать штатные ремни безопасности для детей до 12-летнего возраста на заднем сидении автомобиля.

В судебное заседание Казимиров А.П. не явился.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что постановление и решение следует отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Казимиров привлечен к административной ответственности за перевозку ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316 в п.22.9 ПДД внесены изменения, вступившие в настоящее время в силу, и специального удерживающего устройства для перевозки детей до 12-летнего возраста не требуется.

Нарушение правил перевозки людей иным способом Казимирову не вменялось, а необходимость и возможность использования иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, при вынесении постановления и решения не обсуждалась.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД от 26 октября 2010 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Казимирова А.П. отменить,

производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья