Судья Безуглов В.В. Дело №30-2-216/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 8 декабря 2010 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулькова М.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года в отношении КУЛЬКОВА М.С., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 17 августа 2010 года Кульков М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.9.1 и 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД), при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением ФИО1, после чего, сократив дистанцию до впереди двигавшегося АВТОМОБИЛЯ3 под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 17 августа 2010 года изменено. Исключено указание на нарушение Кульковым М.С. п.9.10 ПДД. В остальном указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кулькова М.С. - без удовлетворения.

В жалобе Кульков М.С. просит решение судьи отменить.

Считает решение судьи не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, содержащим противоречивые выводы.

Полагает, что было нарушено его право на защиту, т.к. он не участвовал в судебном заседании и был лишен возможности самостоятельно давать объяснения по обстоятельствам дела.

В судебное заседание Ярославского областного суда явился Кульков М.С., который поддержал доводы жалобы, пояснил, что себя виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) не считает.

Явившиеся в судебное заседание Ярославского областного суда потерпевшие ФИО3, ФИО4, их представитель адвокат ФИО5, а также потерпевший ФИО2 с решением судьи были согласны.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области подлежащими отмене по следующим основаниям.

Кульков М.С. признан виновным за действия по неправомерному выполнению маневра обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в редакции ФЗ от 24.07.07.г. №210-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения, не предусматривала ответственность за указанные действия, поскольку возлагала ответственность за нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Следовательно, органами ГИБДД и судьей действиям Кулькова М.С. была дана неверная квалификация.

В настоящее время переквалифицировать действия Кулькова М.С. на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не представляется возможным, поскольку этим будет ухудшаться его положение, т.к. санкция указанной нормы закона предусматривает более строгое наказание.

С учетом сказанного, дело об административном правонарушении в отношении Кулькова М.С. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2010 года и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 17 августа 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, в отношении КУЛЬКОВ М.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья Тебнев О.Г.