Судья Власова И.В. Дело № 30-2-209/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 3 декабря 2010 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ДВОРНИЧЕНКО Н.В. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 ноября 2010 года, которым

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Чернышева А.В. от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ДВОРНИЧЕНКО Н.В. оставлено без изменения, а жалоба Дворниченко Н.В. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Дворниченко Н.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты на <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, превысил установленную скорость в населённом пункте на 51 км/час, двигаясь со скоростью 111 км/час, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Дворниченко Н.В. выражает несогласие с решением судьи. Полагает, что суд не учёл на п. 14.1 наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, подвергает критике показания свидетеля ФИО1 Считает, что дорога на расстоянии 400 метров с места замера скорости не просматривается, измерение скорости на таком расстоянии маловероятно по причине интенсивности движения. Полагает, что судом дана неверная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, не устранены имеющиеся в показаниях лиц противоречия.

Просит решение судьи от 3 ноября 2010 года и постановление от 29 сентября 2010 года отменить.

В судебное заседание Дворниченко Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что в действиях Дворниченко Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, в решении мотивирован и является правильным.

Совершение данного административного правонарушения Дворниченко Н.В. подтверждается пояснениями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, которые зафиксировали правонарушение.

Показаниям указанных лиц в решении дана верная правовая оценка, не доверять им оснований не имелось.

Измеритель скорости движения транспортных средств «Искра-1» № 19238 технически исправен, имеет свидетельство № 623 об обязательной проверке, действительное по 22.04.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Дворниченко Н.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности, является минимальным, предусмотренным санкцией данного закона.

С учетом изложенного, жалоба Дворниченко Н.В. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 ноября 2010 года в отношении ДВОРНИЧЕНКО Н.В. оставить без изменения, а жалобу Дворниченко Н.В. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко