Судья Акутина Н.Ю. Дело № 30-2-221/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 декабря 2010 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФОМЕНКО Е.А. на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2010 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Угличского РОВД Горшкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФОМЕНКО Е.А. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Фоменко Е.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, нарушил правила пользования ремнями безопасности, установленные п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Фоменко Е.А. выражает несогласие с решением судьи, излагает имевшие место, по его мнению, события ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что при движении автомобиля был пристёгнут ремнём безопасности. Считает необоснованным отказ в допросе свидетеля ФИО1, в то же время считает необоснованным привлечение в качестве свидетеля ФИО2 Ссылается на нарушение норм КоАП РФ при рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом.

Не согласен с оценкой суда показаний свидетеля ФИО1 Полагает, что свидетель ФИО2 на месте остановки автомобиля отсутствовал, приводит и оценивает его показания. Ссылается на нарушение его прав на защиту при производстве по делу об административном правонарушении.

Просит решение судьи, постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ОГИБДД Угличского РОВД на это постановление от 13.10.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Фоменко Е.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично текста жалобы. Просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что в действиях Фоменко Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в решении судьи мотивирован и является правильным.

Совершение данного административного правонарушения Фоменко Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ДПС ФИО3 ФИО2, которые подтвердили факт совершения правонарушения Фоменко Е.А.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что Фоменко Е.А. был пристёгнут ремнем безопасности, судом оценены критически, приведённые судьёй мотивы в этой части являются правильными.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Фоменко Е.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений прав Фоменко Е.А., в том числе и права на защиту, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Рассмотрение жалобы Фоменко Е.А. вышестоящим должностным лицом ГИБДД в порядке служебной проверки не является основанием для отмены решения судьи от 16 ноября 2010 года.

С учетом изложенного, жалоба Фоменко Е.А. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2010 года в отношении ФОМЕНКО Е.А. оставить без изменения, а жалобу Фоменко Е.А. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко