Судья Иларионов Е.В. Дело № 30 - 214/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 декабря 2010 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Танасогло А.В. на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 октября 2010 года в отношении ТАНАСОГЛО А.В. ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

у с т а н о в и л :

Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 октября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба представителя Иродова В.В. в интересах Танасогло А.В., а постановление инспектора ДПС Ярославского РОВД Ярославской обл. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Танасогло А.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения. Указанным постановлением Танасогло А.В. подвергнут штрафу <данные изъяты>. за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, перед совершением маневра разворота, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, и, начав маневр разворота, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В жалобе, поданной в Яроблсуд, Танасогло А.В. выразил несогласие с решением судьи, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Танасогло считает, что обжалуемые им процессуальные решения не содержат сведений об обстоятельствах, месте ДТП, дорожных знаках. Танасогло оспаривает квалификацию правонарушения.

В судебное заседание Яроблсуда для рассмотрения жалобы по административному делу явился представитель ФИО2 в интересах Танасогло А.В., поддержав доводы жалобы и дав пояснения по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным, мотивированным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан вывод о виновности Танасогло А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку последний при обстоятельствах, указанных в обжалуемом решении, произвел маневр разворота автомобиля Тойота, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, и произвел столкновение с автомобилем Рено под управлением ФИО1 Таким образом, Танасогло нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Указанное нарушение ПДД лицом, управляющим автомобилем, влечет административную ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности выводов судьи о квалификации действий правонарушителя и назначении ему соответствующего наказания, а так же о законности, обоснованности постановления инспектора ДПС Ярославского РОВД Ярославской обл. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танасогло А.В.

Приведенные в жалобе доводы о незаконности, необоснованности решения, и соблюдении Танасогло А.В. требований ПДД, опровергаются представленными и исследованными в суде доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Танасогло в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и отверг обоснования об иной оценке доказательств, дорожной обстановки на указанном в жалобе участке дороги.

Все содержащиеся в жалобе Танасогло А.В. доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании Ярославского районного суда Ярославской области и получили правовую оценку, отвечающую требованиям Правил дорожного движения РФ и КоАП РФ. Оснований для недоверия показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они подтверждаются схемой места происшествия, иными исследованными в суде и указанными в обжалуемом решении доказательствами.

Факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтвержден участниками столкновения транспортных средств, механизм и последствия столкновения зафиксированы в представленном материале, место ДТП, с учетом поступательного воздействия автомобиля под управлением Танасогло на автомобиль Рено и вытеснение последнего на дорожный участок, предназначенный для разворота транспортных средств, определено должным образом. Оснований не доверять правильности составления справки, схемы места совершения адм. правонарушения /л.д.2, 3/ не имеется. Назначенное Танасогло А.В. наказание в виде штрафа <данные изъяты>., соответствует санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя.

При рассмотрении жалобы ФИО2 и вынесении обжалуемого решения судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 октября 2010 года в отношении ТАНАСОГЛО А.В. оставить без изменения, а жалобу Танасогло А.В. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев