Судья Парменычева М.В. Дело № 30-2-235/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 28 декабря 2010 года

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова В.Д. на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

ПОПОВ В.Д., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Д. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в районе <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1 при повороте налево (развороте) не уступил дорогу автомашине «ВАЗ» под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении, не меняя траекторию движения, вследствие чего произвел с ним столкновение, п.8.1, 8.8 ПДД.

Решением судьи от 16 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Попов просит решение судьи отменить. Указывает, что доказана вина водителя ФИО1 и его невиновность, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что обгонял сразу несколько транспортных средств и не смог убедиться в безопасности маневра.

В судебное заседание Попов, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, а потерпевший ФИО1 просил решение судьи оставить без изменения.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Судья пришел к правильному выводу о доказанности факта вменявшегося правонарушения. Вина Попова в нарушении требований п.8.1, 8.8 ПДД подтверждается объяснением потерпевшего и схемой места ДТП.

Расположение транспортных средств показывает, что Попов не двигался в крайнем левом положении и при совершении маневра обязан был уступать дорогу не только встречным, но и попутным транспортным средствам.

Ссылки в жалобе на виновность в ДТП потерпевшего не подлежат обсуждению по существу по данному административному делу.

Действия Попова квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2010 года в отношении Попова В.Д. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья