Судья Коптелкова О.А. Дело № 30 -124/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 12 июля 2010 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Захаровой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 июня 2010 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 июня 2010 года отменено постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области 76 АА №859737 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремеев А.В., был подвергнут штрафу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей за то, что, управляя автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля под управлением водителя ФИО1 и произвел столкновение с автомобилем последнего, что повлекло причинение механических повреждений транспортным средствам. Производство по делу судьей прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Еремеева к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Яроблсуд, ФИО1 выразил несогласие с решением судьи, которое счел подлежащим отмене. ФИО1 указал, что принимая решение о привлечении к административной ответственности Еремеева, инспектор учитывал объяснения очевидцев ДТП, схему места ДТП, характер механических повреждений автомобилей, поэтому считает вывод суда об отсутствии в постановлении ссылок на доказательства противоречащим фактическим обстоятельствам. ФИО1 считает, что суд не дал в решении соответствующей оценки показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, иным доказательствам по делу.

В судебное заседание Яроблсуда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - ФИО1, поддержав доводы жалобы и дав пояснения по обстоятельствам рассматриваемого дела; - Еремеев А.В., полагавший оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ показаний очевидцев ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств под управлением водителей Еремеева А.В. и ФИО1 При этом, обоснованно указано, что доказательства по рассматриваемому делу делятся на те, что отчасти подтверждают версию одного из участников ДТП и те, что отчасти подтверждают версию другого участника ДТП. Суд законно обратил внимание на то обстоятельство, что при имеющихся противоречиях в доказательственной базе по делу, инспектором ГИБДД при вынесении постановления в отношении Еремеева эти противоречия не устранены и не указано, почему предпочтение отдано одним доказательствам /показаниям свидетеля ФИО4/ и почему отвергнуты другие доказательства /показания свидетелей ФИО3 и ФИО2/.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны мотивы решения по делу. В постановлении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области 76 АА №859737 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева А.В., такие мотивы не указаны, на что справедливо обращается внимание в обжалуемом судебном решении.

Таким образом, судьей законно и обоснованно признано, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области 76 АА №859737 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева А.В. вынесено с нарушением требований КоАП РФ, влекущих отмену этого постановления, а поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судьей, истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии со стороны суда надлежащей оценки доказательств по делу являются необоснованными. Судьей установлено наличие противоречивых доказательств по рассматриваемому делу, которые не получили оценки должностного лица, рассмотревшего дело по существу. В данном случае, судья не правомочен восполнять недостатки такого постановления, тем более приводить свои мотивы в обоснование виновности лица, подменяя, таким образом, орган, выносящий процессуальное решение по существу дела. Более того, представленными по делу доказательствами не опровергаются доводы Еремеева об обстоятельствах ДТП.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы Еремеева А.В. и вынесении обжалуемого решения на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области 76 АА №859737 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 июня 2010 года в отношении ЕРЕМЕЕВА А.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев