Судья Отрывин С.А. Дело № 30-2-19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 9 февраля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Галкина С.В.,

при секретаре Вериной О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2011 года жалобу СИДОРОВА В.Н. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СИДОРОВА В.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № 9069 от 29.11.2010 года, вынесенным и.о. начальника МОБ Ростовского РОВД Желябкиной Л.А., Сидорову В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Н. в 17-30 в <адрес> по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей бывшей жены. Выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников милиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

Сидоров В.Н. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23.12.2010 года постановление и.о. начальника МОБ Ростовского РОВД № в отношении Сидорова В.Н. оставлено без изменения, а жалоба Сидорова В.Н. – без удовлетворения.

В жалобе Сидоров В.Н., считая постановление от 29.11.2010 года и решение судьи от 23.12.2010 года не соответствующими закону, указывает, что постановление составлено с существенными процессуальными нарушениями. Ссылается на требования п. 4 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2010 года и решение Ростовского районного суда от 23.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Сидоров В.Н., его защитник адвокат Бурсин В.В., потерпевшая ФИО1 и представитель МОБ Ростовского РОВД не явились. Поскольку о месте и времени рассмотрения дела указанные лица уведомлены надлежаще и об отложении рассмотрения дела ходатайств от них не поступало, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова В.Н. подлежащими отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержащийся в решении от 23.12.2010 года вывод о том, что привлечение Сидорова В.Н. к административной ответственности обоснованно, поскольку выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным пом. дежурного Ростовского РОВД в отношении Сидорова В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указаны следующие обстоятельства административного правонарушения.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Н., находясь по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения, учинил в адрес своей бывшей супруги скандал. Беспричинно выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, сквернословил, портил совместно нажитое имущество, чем нарушил общественный порядок.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного УУМ Ростовского РОВД, следует, что она проживает с бывшим мужем Сидоровым В.Н. по адресу: <адрес>. Сидоров В.Н. злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов Сидоров находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, беспричинно высказывал в ее адрес грубую нецензурную брань и оскорбления, крушил совместно нажитое ими имущество. Данные действия Сидорова продолжались до 18 часов, после чего она уже не выдержала и вызвала милицию, т.к. другими способами успокоить его не представлялось возможным. ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, но после этого продолжает совершать противоправные действия в быту.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются: сообщение от ФИО1 о том, что бывший муж хулиганит по месту жительства, которое поступило по телефону в дежурную часть Ростовского РОВД ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. и зарегистрировано на №; заявление ФИО1 на имя начальника Ростовского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности Сидорова В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 18 ч. учинил пьяный дебош по месту жительства; рапорт ком. отд. роты ППСМ Ростовского РОВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после поступления около 17 час. 30 мин. от дежурного по РОВД сообщения о том, что по адресу: <адрес>, хулиганит муж, он прибыл по данному адресу совместно с УУМ ФИО3, ими данный гражданин по заявлению жены ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД для дальнейшего разбирательства, производился поверхностный осмотр на предмет обнаружения колющих, режущих предметов и оружия.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от 29.11.2010 года отсутствуют сведения о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались какие-либо иные доказательства.

Перечисленными выше материалами дела из установленных в постановлении обстоятельств совершения административного правонарушения подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров в 17 час. 30 мин. в <адрес> по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей бывшей жены, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В действиях Сидорова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Сидоров В.Н. находился не в общественном месте, а в квартире по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в этой же квартире своей бывшей супруги ФИО1 Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении бывшего члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у Сидорова В.Н. прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства в части того, что Сидоров В.Н. совершал хулиганские действия в присутствии сотрудников милиции и на их требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Среди обстоятельств совершения Сидоровым В.Н. административного правонарушения в постановлении не указано, что он уничтожал или повреждал чужое имущество.

Таким образом, в действиях Сидорова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации действий Сидорова В.Н. на иное административное правонарушение, как и оснований для возвращения дела об административном правонарушении в отношении Сидорова В.Н. на новое рассмотрение, не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В связи с отсутствием в действиях Сидорова В.Н. состава административного правонарушения, постановление от 29.11.2010 года и решение от 23.12.2010 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы Сидорова В.Н. о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ и о необходимости прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления и решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2010 года и постановление и.о. начальника МОБ Ростовского РОВД от 29 ноября 2010 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.В. Галкина