Судья: Коптелкова О.Л. Дело № 30-2-241/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 30 декабря 2010 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 30 декабря 2010 г. жалобу БОЛЬШАКОВА М.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 декабря 2010 г. оставлено без изменения постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Масленникова Д.К. от 15 октября 2010 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 5 октября 2010 г. в отношении Большакова М.В. и о возврате дела на новое рассмотрение, а также постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области Расторгуевой Н.В. № от 15 октября 2010 г., которым Большаков М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Большаков М.В. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ – перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части и произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Большаков М.В. не соглашается с решением суда, оспаривает вывод суда о том, что заключение экспертизы является надлежащим доказательством и указывает, что эксперты не осматривали место ДТП, не осматривали автомобили, а основывались лишь на фотографиях.

Сообщает, что ему не было разъяснено право ходатайствовать о допросе свидетелей, поэтому он такого ходатайства не заявлял и просит пересмотреть решение Фрунзенского суда.

В судебное заседание Ярославского областного суда Большаков М.В. и потерпевшая ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, дело рассматривается без их участия.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении суда содержится должный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная юридическая оценка. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено. Обстоятельства дела установлены правильно.

Оспаривая свою вину в совершении правонарушения, Большаков утверждает, что правил дорожного движения не нарушал, остановился на крайней левой полосе движения для поворота налево, а ФИО1, производя обгон по полосе встречного движения, врезалась в переднюю левую часть его автомобиля.

Однако, показания Большакова опровергаются показаниями ФИО1 о том, что Большаков осуществлял поворот налево из правой полосы движения, а также аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые явились очевидцами происшествия.

Суд правильно указал в решении, что показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и заключением автотехнической экспертизы.

Все доказательства вины Большакова взаимосвязаны друг с другом, в них нет противоречий и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Не доверять этим доказательствам, оснований нет. Доводы Большакова о недоверии заключению автотехнической экспертизы являются несостоятельными, так как из заключения эксперта усматривается, что представленных ему материалов оказалось достаточно для производства экспертизы.

Доводы о нарушении прав Большакова судом исследовались, в решении правильно указано, что права Большакову разъяснялись, он пользовался предоставленными ему процессуальными правами, ходатайств о допросе следователя не заявлял.

Действия Большакова квалифицированы правильно по ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба Большакова оснований для отмены или изменения судебного решения не содержит. Наказание, назначенное Большакову, соответствует санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении БОЛЬШАКОВА М.В. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков